关于建模的一些问题
关于建模的一些问题，感觉不同文献还不一样。首先，就是构建模型后悬挂键的平衡。比方说下面这篇文献用的是加氢平衡，然后是非晶体
1N1J6D10($T`)G8@~BYI5ZD.png
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
而这篇文献貌似没有用加氢平衡悬挂键，然后是晶体
70@NQBFL10{9BI]`PB2I2KP.png
另外关于构建界面时一般会通过加真空层来消除影响以及在晶体a上下加晶体b来消除极化影响。然后下面这篇貌似啥都没加
XKA%1@7FWLCWZ{[DUK]UMZY.png
，
然后@漫天飘雪
百家争鸣。只要合理都是可以的
=-=版主啊，那我感觉那种不加真空层的貌似都不合理啊，还有晶体的悬挂键，不平衡也说不过去啊==0但是为什么那些文献可以这么做==0无法理解啊。毕竟建模对后面性质的影响那么大
第一?垐D，dangling bonds 用 H 去除，很合理的作法
第二?垐D，很可能是作圖時，是用 stick mode，而非 ball&stick
然後不顯示H，以方便看清楚 內部結構 (球內明顯是有 defect)
若有顯示 H，則圖像上會不易看到內部 defect
第三?垐D，"有可能" 是在研究兩個材料間的 interface
?K非純粹做 2D system study
所以是不用加真空
是否真是這樣~要看到文章才能確認這一點