引用回帖:

8楼: Originally posted by zcsyyw at 2017-10-11 15:00:48
你好，goof值和R1值都很大。数据审核不会通过的。 抱歉拉不过多谢！...

这个不能就单单看R1值高不高，即使Ｐ１的时候Ｒ１值低，但是如果真实情况就是非手性的，那么就要按照P-1去解析，我们之前投稿，做的手性化合物，按照P-1修无序去处理数据，但是审稿人认为这一定是手性化合物，我们就按照Ｐ１去解析的，这就会出现ADDSYM Detects New (Pseudo) Centre of Symmetry .         96 %Fit  ,所以我们按照Ｐ１解也接受了，我觉的一个有经验的审稿人，尤其是晶体学审稿人，不会单单看这几个数值，建议你通过非晶体学手段去表征化合物的手性与否，如果确定是手性的，那么就Ｐ１，非手性的就P-1, 祝好运

引用回帖:

9楼: Originally posted by 我想更懂你29 at 2017-10-11 15:45:58
这个不能就单单看R1值高不高，即使Ｐ１的时候Ｒ１值低，但是如果真实情况就是非手性的，那么就要按照P-1去解析，我们之前投稿，做的手性化合物，按照P-1修无序去处理数据，但是审稿人认为这一定是手性化合物，我们 ...

感谢回复，这个晶体按照p1解的时候属实存在对称问题。我们之前有个稿子投出去后，因为有个晶体也是这个问题被编辑返回，要求修改。重新处理过后才算过关的，所以，出现了同样的问题，只能采用升级空间群处理，把投稿风险降低。

帮顶

引用回帖:

10楼: Originally posted by zcsyyw at 2017-10-12 15:29:37
感谢回复，这个晶体按照p1解的时候属实存在对称问题。我们之前有个稿子投出去后，因为有个晶体也是这个问题被编辑返回，要求修改。重新处理过后才算过关的，所以，出现了同样的问题，只能采用升级空间群处理，把投 ...

还是建议你用非晶体学手段去证明空间群，这种问题可以试着说明一下，你参考一下我的说法：
我们仔细检查了衍射数据：Rint，I/σ及完成度表明很好的晶体质量，首先，我们使用P1空间群解析了晶体结构 (R1=?,GOOF=?)，晶体中包含几个酸，几个胺，几个水，但是platon及check　cif提示有更高的对称性，因此，我们使用P-1空间群去解析晶体结构 (R1=?,GOOF=?)，晶体中包含几个酸，几个胺，几个水，必须强调的是，手性碳无序可能引起消旋化，最后，结合某某非晶体学手段，我们认为某个空间群是正确的，尽管check　cif中存在更高的对称性提示或者高的R1值及GOOF值
，

引用回帖:

10楼: Originally posted by zcsyyw at 2017-10-12 15:29:37
感谢回复，这个晶体按照p1解的时候属实存在对称问题。我们之前有个稿子投出去后，因为有个晶体也是这个问题被编辑返回，要求修改。重新处理过后才算过关的，所以，出现了同样的问题，只能采用升级空间群处理，把投 ...

提出这种问题只能说编辑水平低，而且你们自己还一知半解的。

可以和我交流，QQ1301868988

引用回帖:

12楼: Originally posted by 我想更懂你29 at 2017-10-12 20:32:06
还是建议你用非晶体学手段去证明空间群，这种问题可以试着说明一下，你参考一下我的说法：
我们仔细检查了衍射数据：Rint，I/σ及完成度表明很好的晶体质量，首先，我们使用P1空间群解析了晶体结构 (R1=?,GOOF=?) ...

准备采用我之前上传的cif（p-1）空间群。 可以帮我把 上面解释的那段话用专业英语帮我写一下吗？ 多谢

引用回帖:

12楼: Originally posted by 我想更懂你29 at 2017-10-12 20:32:06
还是建议你用非晶体学手段去证明空间群，这种问题可以试着说明一下，你参考一下我的说法：
我们仔细检查了衍射数据：Rint，I/σ及完成度表明很好的晶体质量，首先，我们使用P1空间群解析了晶体结构 (R1=?,GOOF=?) ...

你好，可以把上面的回复审稿人的话用专业英语翻译一下吗