三元材料NCM与NCA的区别
我看报道上说,很多厂商现在都在上三元材料的流水线,尤其注重发展高镍的三元材料,可是特斯拉的NCA不是已经实现商业化了吗?NCA的镍含量高达80%,已经是很高的镍含量了,为什么还要发展NCM。我想知道在材料设计角度,NCM与NCA的区别,NCM具有哪些优点?
返回小木虫查看更多
今日热帖
我看报道上说,很多厂商现在都在上三元材料的流水线,尤其注重发展高镍的三元材料,可是特斯拉的NCA不是已经实现商业化了吗?NCA的镍含量高达80%,已经是很高的镍含量了,为什么还要发展NCM。我想知道在材料设计角度,NCM与NCA的区别,NCM具有哪些优点?
返回小木虫查看更多
同镍含量的NCM和NCA,NCM的容量要高于NCA,因为NCA中的镍为3价,变到4价,只有一个电子变化,而NCM中的Ni为2价,有两个价态变化,且锂镍混排严重,这也是为什么NCA的首效高于NCM,并且Al离子的沉淀ph与ncm沉淀ph相差较大,难以获得均一的nca前驱体,所以较好的nca前驱体的获得也存在一定难度!个人了解,仅供参考
非常感谢您的回答。
可是特斯拉的商业化电池用的不就是NCA吗,是不是说明他们的电池做的已经不错了
是的,NCA在日本已经做的不错了,但目前中国做的还不行,相比而言,NCM高镍更有优势,一在容量,二在前驱体合成。更正一下上次错误,NCM中由于有部分Mn存在,Mn为+4价,而Co为+3价,所以NCM中有部分Ni为+2,从而使TM平均为+3,而+2价的镍到+4,能提供2个电子,所以NCM容量要高于NCA,但+2的镍容易与Li+混排,所以NCM首效低于NCA
,
比如622,0.4的+3价,0.2的+2价。