投稿意见不知道怎么做出回答。
以下是审稿人给的返修意见。第一个问题是说我需要做重复实验，减少有效数字吗？第二个问题，可以用GC-MS确定成分，用相同条件下测的GC结果与之对比，确定各个成分的含量吗？这种方法从分析学角度，是不是可行呢？
1.Finally, the number of significant figures should be provided commensurate with the observed variation. If the authors cannot provide this information – then, I am sorry but the material should be deemed unpublishable. If they can provide it – they should.
2.Specific information should be provided on how that GC peaks were quantified. So far, only product identification rather than quantification is described.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
①发生变化时的重要数字要提供。②提供GC峰的特定信息。
应该提供图形的数量与观测到的变化保持一致。如果作者不能够提供这些材料，那就不能发表。如果能提供那就应该提供。2、GC峰值是怎么计量出来的应该提供明确的信息资料(怀疑你数据的来源，测试证据？造假？)。目前为止，只提供了产品标志文件而没有对其定量计量就8进行任何描述。
总之怀疑你数据有问题
数据问题
用GC-MS测裂解油中的成分，测出来是相对含量，之后对裂解油进行了处理，成分含量有变化，是不是还应该重新用GC进行定量，来描述这种变化，而不是用GC-MS测定结果来描述
，
祝福