a. 我不知道你说的能否给出具体的教授实验室案例,我在德法的朋友和同事 起码中国人里面没见过用德法语写博士大论文的,我也没见到谁一个基金从头到尾一个人独立完成以掌握领域内完整技术的。。。何况按照德法的效率,1个博士的时间不可能做到掌握完整技术。。。
b. 我不知道你说的德法的顶级实验室是到什么级别的要求才算是,我自己和我身边的人经历来看欧洲和美国教授的交往并没有那么密切,所以也远谈不上什么交情,欧陆博士毕业去美国远远没有想象的那么好找博后。欧洲的博士在美国认可度并不高,去美国 远远没有在欧洲好。
c. 以我的理解,找博后是来干活的,而不是搞交情的;仅仅因为你是某人的博士就招了,这样的事情并不是多见。当然你有很好的文章,或者你教授业内有名和美国科研保持联系好些,但是这样的教授在欧洲很少。
补充: 欧洲和美洲的科研圈并不是一体的,通常来讲在欧洲的学术会议(即便号称国际会议)大多邀请报告人都是欧洲的,美国开的会议邀请人(起码主持大局的人)也是美国为主 ,
文章不是刷的,是写出来的。
进二本,进企业都可以的。
有意识的多写呗
很吃亏,特别是德法的一些顶级实验室,老板性格比较老派,而且早已终身教职,已经不在乎文章的数量了,只关注研究课题本身在领域内的价值,和对于学生的研究能力的培养,要求一个基金从头到尾必须学生一个人独立完成,目的是掌握领域内完整的技术,很多学生单干个四五年也就发1篇sci毕业,但是这类学生一般都有一本水平极高的博士毕业论文,而且是用德语或者法语写的。
对于这种情况来说,一般都是先去美国的实验室做四五年博后,积累一定数量的文章之后再说。
留在欧洲或者去美国的话就不必担心了,领域内的顶级的实验室基本大家都认识,一听说是某某牛人的博士生,文章少都无所谓了。
法国都不太注重文章数量,
a. 我不知道你说的能否给出具体的教授实验室案例,我在德法的朋友和同事 起码中国人里面没见过用德法语写博士大论文的,我也没见到谁一个基金从头到尾一个人独立完成以掌握领域内完整技术的。。。何况按照德法的效率,1个博士的时间不可能做到掌握完整技术。。。
b. 我不知道你说的德法的顶级实验室是到什么级别的要求才算是,我自己和我身边的人经历来看欧洲和美国教授的交往并没有那么密切,所以也远谈不上什么交情,欧陆博士毕业去美国远远没有想象的那么好找博后。欧洲的博士在美国认可度并不高,去美国 远远没有在欧洲好。
c. 以我的理解,找博后是来干活的,而不是搞交情的;仅仅因为你是某人的博士就招了,这样的事情并不是多见。当然你有很好的文章,或者你教授业内有名和美国科研保持联系好些,但是这样的教授在欧洲很少。
补充: 欧洲和美洲的科研圈并不是一体的,通常来讲在欧洲的学术会议(即便号称国际会议)大多邀请报告人都是欧洲的,美国开的会议邀请人(起码主持大局的人)也是美国为主
,
博士还不如硕士期间成果,所以各种艰难!