1、关于第一张图片上Tr exp(-beta H)用 r 和 k 表示的那个公式是怎么来的? 2、第二张图上第一个公式是怎么来的? 3、为什么说 1/N!是考虑了全同粒子不可区分性才加上去的? IMG_20180106_204318.jpg IMG_20180106_204446.jpg 返回小木虫查看更多
1. Tr就是Trace,矩阵的迹。德文是Spur,所以杨振宁的文章里常常写作Sp 2. 1/N!这个因子来自于经典统计的结果和量子统计(是密度矩阵!不是简单的上BE或FD)的结果进行比较,发现差这么一个N!。只要乘上了,经典统计的结果在一定范围内又可以用了。毕竟密度矩阵的计算比较麻烦,要用Slater行列式或者二次量子化。 细节可以参考Pathria书第5章。楼主被书的章节名骗了。这本不是给第一次学习统计力学的人看的。
第二张图第一式,左边是标准的相空间中计算配分函数公式,而右边是量子统计的密度矩阵版本的配分函数。量子统计中不需要假定右边分母上的两个修正因子, 自动得到正确结果。 又,这本看上去是Frenkel的那本。最好参考一下常用的有深度的统计力学教材,Pathria之外也可以看Kersen Huang的(不是introduction那本)或者Rechl的。
1. Tr就是Trace,矩阵的迹。德文是Spur,所以杨振宁的文章里常常写作Sp
2. 1/N!这个因子来自于经典统计的结果和量子统计(是密度矩阵!不是简单的上BE或FD)的结果进行比较,发现差这么一个N!。只要乘上了,经典统计的结果在一定范围内又可以用了。毕竟密度矩阵的计算比较麻烦,要用Slater行列式或者二次量子化。
细节可以参考Pathria书第5章。楼主被书的章节名骗了。这本不是给第一次学习统计力学的人看的。
第二张图第一式,左边是标准的相空间中计算配分函数公式,而右边是量子统计的密度矩阵版本的配分函数。量子统计中不需要假定右边分母上的两个修正因子,
自动得到正确结果。
又,这本看上去是Frenkel的那本。最好参考一下常用的有深度的统计力学教材,Pathria之外也可以看Kersen Huang的(不是introduction那本)或者Rechl的。
确实是Frenkel的书
我知道Tr是迹,但是不知道那个公式是怎么推出来的
,
Pathria的统计力学第三版,第五章。要根据多体波函数的交换对称性或者交换反对称性推导。这个交换对称性必须要等到量子场论才能说明白。本科阶段的知识只能是背诵费米子和玻色子各自的交换对称性(对称或反对称)了。