|
[交流]
Carnot循环对于热力学来说是多余的已有9人参与
[学习体会] Carnot循环对于热力学来说是多余的
MB Chen
热力学第二定律的表述在经典热力学中有两种物理表述,即Clausius形式和Lord Kelvin形式。那是经典热力学的时代。Carathéodory的功劳在于1908年他给出了第三种第二定律表述,那是个数学表述。于是,现代热力学的时代出现了。所以说热力学从经典走向现代,不是有意制造新名词,那是件确有实质性意义的事。在现代热力学中,讲述Carnot循环变得多余了,不需要它就可以得到熵。
§1 为什么要掌握第二定律的Carathéodory表述呢
可以说,一个理论若其对实验的依赖程度没有被压缩到最低,那么这个理论一定还不是最好的形式。
热力学号称四大定律,但真正关键的是第一定律和第二定律。搞懂了热力学第二定律的Carathéodory表述,你就会明白了为什么Carnot循环对于热力学来说是多余的。Planck第一个看到这一点。但是只有在Carathéodory之后,热力学第二定律就才真正摆脱了对Carnot循环这个热机实验的依赖。所以,Carathéodory之后的热力学说理体系对实验的依赖程度被压缩到最低,达到最精练、最美(elegant)的形式。
§2 状态函数
热力学中最重要的概念是状态函数。第一定律和第二定律本质上是发现了最重要的两大状态函数,内能U和熵S。第一定律即能量守恒定律,发现内能U是状态函数。那是热力学中第一被发现的状态函数。第二定律发现了热力学第二个状态函数熵S。
第二定律Carathéodory表述的出现全是因为他充分发掘了状态函数这个概念的数学性质。这是他比前人高明的地方。Carathéodory是数学大师David Hilbert的学生,不言而喻,数学是他的强项。
状态函数有很确定的、更深入的数学性质:1、任意环路积分为零;2、对应的微分一定是恰当微分(即“完全微分”简称“全微分”。通过Schwarz定理,即交叉偏导数是否相等就可以充分必要地判定是否是状态函数)。
而热或功就不是状态的函数。准确地说,热或功不只是状态的函数,它们还取决于状态到状态的路径,可见热或功的复杂性大于状态函数。所以有必要把热或功一开始就定义为在过程中的概念,以区别于状态函数。状态函数是热力学中最容易被研究清楚的概念。
继热力学发现第一个状态函数内能U之后,如何寻找更多个状态函数呢?数学家提供了两条路:
第一条,对于不是状态函数的函数,可以通过寻找积分因子(integrating factor)来改造成状态函数。
第二条,对于已知的状态函数,可以通过Legendre变换(Legendre transformation)寻得更多个状态函数。
因为热、功都不是状态函数,所以可以用第一条路通过寻找积分因子来找到对应的新的状态函数。结果对于可逆过程deltaQ_rev可以找到积分因子为1/T,即deltaQ_rev/T为新的状态函数,其实就是Clausius熵,尽管当初Clausius不是这样找到熵的,他是通过Carnot循环热机找到熵的。
两条不同的道路都找到了熵。只不过对于Clausius的道路,人们总觉得熵的概念离不开热机实验;而对于Carathéodory这第二条道路,那是条通过数学发掘状态函数固有的数学性质得来的,可以不依赖于实验完成的。谁都无法否认数学也能提供判断物质世界真理的判据。
显然,若要把这篇体会写下去,就需要写以下内容:
§3 积分因子
§4 Legendre变换
§5 第二定律的Carathéodory表述
§6 第二定律物理表述与数学表述的联系
鉴于篇幅太大和时间有限,不再写下去,读者可以通过如下路径继续学习
(1)积分因子:通常在最基础的常微分方程教科书中就可以找到。
(2)Legendre变换:是一种把任意函数的一组独立自变量换成另一组自变量的通用方法。在力学教科书中可以找到。也可参见《计算化学:从理论化学到分子模拟》(科学出版社,2009年第一版,或2018年第三次印刷)的附录E。
(3)Carathéodory表述:
参见:王竹溪,《热力学》,第2版,北京大学出版社,2004年。
Helrich_C.S., Modern Thermodynamics with Statistical Mechanics, Springer(2009).
Pogliani, L., Constantin Carathéodory and the axiomatic thermodynamics, J Math Chem 2000, 28: 313.
(4)第二定律物理表述与数学表述的联系:
参见:黄子卿, 热力学第二定律从物理说法导出数学说法,化学通报 1974, (5) 56.
黄子卿先生是中国物理化学界的奠基人之一。院系调整后,黄子卿和傅鹰同是北京大学化学系物理化学的掌门人。可是,黄先生这篇文章出现后,再没有看到中国化学界有第二个人写关于Carathéodory表述的文章了。到底是人人都懂了,还是没人懂?是已经过时了?还是不重要了?
附上几篇文献。 |
» 本帖附件资源列表
» 收录本帖的淘贴专辑推荐
» 猜你喜欢
|