刚看了一下评审意见，唯一的一个C，大概率是学生评的！ - 基金申请 - 我给基金委提意见

31楼2022-09-14 14:56:01

1501311

木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
贵宾: 0.5
金币: 2806.4
散金: 10
红花: 5
帖子: 2523
在线: 410小时
虫号: 610420
注册: 2008-09-23
性别: GG
专业: 无机材料化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

跟我的一样，为了圈子为了比例都胡乱评了，根本不细看。我申请的是半导体材料，评审说我申请的是绝缘体，我们做了这么多年，半导体绝缘体都不分了，哎。

32楼2022-09-14 14:59:27

eseayl

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 29 (小学生)
金币: 15507.2
散金: 1913
红花: 35
帖子: 3081
在线: 2758.2小时
虫号: 590286
注册: 2008-08-31
专业: 地层学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

现在的很多评委基本脸面都不要了，估计是打招呼的关系户把名额用完了，剩下的看都不看随便找个借口甚至胡说一通草草毙人。今年我遇到的奇葩意见，我申请书里根本没提到的一种研究方法，砖家愣说我用这种方法如何不合适，纯属指鹿为马、张冠李戴。还有一个砖家，总共写了几十个字，就一个结论，该研究没涉及大规模工程应用推广。

赞一下(4人)

33楼2022-09-14 16:40:41

LiuLyle

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 183.9
帖子: 96
在线: 8.6小时
虫号: 16879415
注册: 2019-08-27
专业: 保护生物学与恢复生态学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by Tmfds at 2022-09-11 23:41:23
不能理解那些所谓的专家，这么重要的事情给学生去评。不过，我们组的教授很认真负责，都是自己评的，不懂的地方还是和其他教授讨论一下，再确定是否合理

评审基金，原则上不能和人讨论吧。

34楼2022-09-14 22:24:07

LiuLyle

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 183.9
帖子: 96
在线: 8.6小时
虫号: 16879415
注册: 2019-08-27
专业: 保护生物学与恢复生态学

引用回帖:

28楼: Originally posted by lilian3719 at 2022-09-14 11:06:10
我的其他意见里是，参考文献标号后面不应有空格、摘要里can应改为could、如果图不是自己绘制要加引用人，我看后真想骂人，我也不会了.....苍天啊、大地啊、我该如何啊.........

这个似乎也不是很过分

35楼2022-09-14 22:25:31

wens

新虫 (正式写手)

应助: 54 (初中生)
金币: 6368.9
散金: 132
红花: 5
帖子: 999
在线: 220小时
虫号: 2027229
注册: 2012-09-24
专业: 信息处理方法与技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我有个评审人还让写基础理论呢，无语

36楼2022-09-15 09:04:03

liaojins

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 13423.5
散金: 129
红花: 1
帖子: 1003
在线: 432.1小时
虫号: 326817
注册: 2007-03-18
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

33楼: Originally posted by eseayl at 2022-09-14 16:40:41
现在的很多评委基本脸面都不要了，估计是打招呼的关系户把名额用完了，剩下的看都不看随便找个借口甚至胡说一通草草毙人。今年我遇到的奇葩意见，我申请书里根本没提到的一种研究方法，砖家愣说我用这种方法如何不合 ...

指鹿为马、张冠李戴的意见应该可以复审。

37楼2022-09-15 10:04:42

Howard28

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2234
散金: 13
帖子: 265
在线: 57.7小时
虫号: 23511097
注册: 2020-09-10
专业: 生物地质学

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。

38楼2023-01-12 11:26:24

tigershark

银虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
金币: 193.4
散金: 1191
红花: 10
帖子: 827
在线: 784.3小时
虫号: 1942277
注册: 2012-08-17
专业: 机械动力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

23楼: Originally posted by winsaint at 2022-09-13 08:54:20
记得有985高校教授说，好学校的本子就要好学校的老师去评，否则一般学校很多教授都看不懂。教授水平都差距巨大，何况学生。...

这纯属搞笑。正好相反，一般学校还都是老师自己在评，而太多大学校耳闻就是青年老师或学生在评！这些青年老师并不代表基本功过硬，无非就是在某些方向的小点上灌水厉害，以为这个方向就是他们那狭隘的小点！！

赞一下(3人)

39楼2023-01-13 01:27:16

wsjing

木虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 3843.7
散金: 81
红花: 6
帖子: 926
在线: 718.2小时
虫号: 1329800
注册: 2011-06-23
专业: 工程热力学

引用回帖:

39楼: Originally posted by tigershark at 2023-01-13 01:27:16
这纯属搞笑。正好相反，一般学校还都是老师自己在评，而太多大学校耳闻就是青年老师或学生在评！这些青年老师并不代表基本功过硬，无非就是在某些方向的小点上灌水厉害，以为这个方向就是他们那狭隘的小点！！...

我周围的面上，靠关系中的是100%，这个比例实在是无语~~~

40楼2023-01-13 14:39:14