24小时热门版块排行榜    

查看: 5770  |  回复: 28
【悬赏金币】回答本帖问题,作者股霏将赠送您 100 个金币

股霏

木虫 (著名写手)

中基金
大家都提意见了么?
重点项目
为扎实开展评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作,更好维护国家自然科学基金项目公平公正的评审环境,保障评审专家独立、客观、公正地履行评审职责,我委在广泛调研和征求意见的基础上形成了《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单(征求意见稿)》。现向社会公开征求意见。

  公众可以通过电子邮件方式将意见发送至:wujm@nsfc.gov.cn

  意见反馈截止时间为2023年5月20日。

Sample Text3、采用大同行评审机制,增加打听专家的难度。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

股霏

木虫 (著名写手)

请托行为只是文件禁止,效果可想有限。重要的是执行。是否可以考虑以下举措?

1、据我所知,大部分专家都会短时间内评审所收到的十几个本子,总的评审时间并不会超过1周,有的甚至几个小时就看完了。考虑到这种情况,为了防止有心之人有时间打听、请托,建议本子在专家手中的时间不宜过长。比如本子派送时给出时间段选择,让专家根据自己的工作安排选择较短的时间段内评审。评审完后立即提交。比如选择5月1日-7日,2日-8日等等。过长的时间真的没有必要,徒增黑箱状态。

2、很多人应该是从基金委内部拿到了评审专家完整名单,不然无法解释他们找到全部专家的途径。建议加大内审力度。防腐败从自身做起。

3、采用大同行评审机制,增加打听专家的难度。
2楼2023-05-18 08:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冬风051

银虫 (正式写手)

建议由省基金委组织,像高考阅卷一样统一在一个地方,集中封闭评审,半天或一天评完。评审之前不得透露参与评审的信息,评审时收手机。
永不放弃
8楼2023-05-18 15:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmrandy

铜虫 (正式写手)

中基金
【答案】应助回帖
重点项目
感谢参与,应助指数 +1
建议给A不用公布名字,给C或者D要公布专家实名,看大家还要不要乱给意见,很多论文的审稿子现在都是提供名字
6楼2023-05-18 14:29:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我在上网

新虫 (小有名气)

中基金
【答案】应助回帖
重点项目
可以采取抽签决定的机制,只审核本子是否合格,不评价水平,经费不少了,三年一轮,大家都能抽到。
把专家和管理部门的精力集中到对结题水平的评价上,不合格的停止抽签三年。特别差的5年。
14楼2023-05-19 08:07:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xzs123321

新虫 (著名写手)

中基金
【答案】应助回帖
重点项目
感谢参与,应助指数 +1
可以做成类似高考的阅卷机制,每次登录系统,系统限时限量评阅,不允许下载打印截屏,给一本打完分才能审阅下一个本子,允许不连续审阅,比如你审阅完一本过几天再审阅下一本,每个本子最多给一小时。

最后,为了避免整体评分把握不当,可以再评阅完后对于比例极不合理的,比如A在50%以上或C在50%以上的,整体给一次改分机会,但只能改一档,比如A变B,或者C变B,这个漏洞太大,可以再想想。
4楼2023-05-18 10:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张代双

金虫 (正式写手)

基金委肯定有内鬼,应该把内鬼揪出来。

发自小木虫IOS客户端
大家有好东西一定要分享~~~!!!!
15楼2023-05-19 09:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

科研孤勇者

新虫 (小有名气)

类似于博后基金采取双盲审,本子不得透露任何关于申请人以及所属单位和可能透露申请人相关信息的任何内容,代表作只能写期刊(出资助名单后再集中核实真实性,确认无误后再公布最终资助名单)

发自小木虫IOS客户端
9楼2023-05-18 16:32:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hedhui

至尊木虫 (著名写手)

因为作为评审专家可以带来某种利益,一旦这种利益没了,很多人可能就不愿意评审了

发自小木虫Android客户端
11楼2023-05-19 05:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)

大同行可以较好地避免圈子
但是带来的专业性不强问题可能造成更大的问题,现在的研究都搞得跟天书式的,很多都是往玄了扯,大同行大部分情况下根本没法评价其专业水平,还有是否是重复抄袭等等没法很好判断,严谨的审的话审一篇稿子起码要花半个月查国内外研究状况等等。就如同审稿一样,一个一级学科,不同二级学科的,怎么审?
大同行可能目前就在试行,但是其效果可能最终会被否定
17楼2023-05-19 10:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丶科研新手

金虫 (正式写手)

很有见地!今年的举措也看出来JJW想把这方面做好,希望您的意见被采纳!
呵呵。。
3楼2023-05-18 09:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flybigcat

铜虫 (正式写手)

中基金
【答案】应助回帖
重点项目
感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
4楼: Originally posted by xzs123321 at 2023-05-18 10:53:32
可以做成类似高考的阅卷机制,每次登录系统,系统限时限量评阅,不允许下载打印截屏,给一本打完分才能审阅下一个本子,允许不连续审阅,比如你审阅完一本过几天再审阅下一本,每个本子最多给一小时。

最后,为了 ...

不需要控制ABC,直接高考阅卷机制就行,每次1小时,不允许打印截屏,评审过程屏幕自动录像,然后写清楚ABCD对应什么标准,比如A要求本子特别有创新,基础特别好,方案可行;B要求本子有一定创新,有一定基础,方案可行;C要求本子无创新,基础一般,方案可行;D要求本子无创新,基础一般,方案不可行
5楼2023-05-18 14:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WolfYang

至尊木虫 (职业作家)

可以分成不同阶段进行逐一评审——第一阶段,先提交一个项目概要,写清楚处项目的研究意义和科学问题等关键信息,但不是有泄露申请人信息内容,然后交给大同行和小同行评审。这个阶段只能评审出项目是否有研究必要,及对基础研究的贡献等。大小同行选取可以是相同人数,然后去掉一个最高分和最低分(以减少本子到熟人手里,故意给高分,或者竞争对手故意给低分,毕竟通过这个圈子还很小,哪个团队在做什么研究基本上是清楚的);第二阶段,再写出详细研究内容、研究基础等,尽量找小同行来评审,毕竟隔行如隔山,对于冷门研究问题,大同行可能不太了解。然后给出具体评分。第三阶段,如果能进入这个阶段的项目,其实就很不错了,可以有多种决定方式——1)前两个阶段综合评分靠前的直接资助,不需要会评,2)排名靠后的,会评投票,但是建议打分,然后结合前两次评审成绩,给加权综合成绩,但是比例权重最好是第1阶段最高,然后依次递减,这样有助会把有研究价值的项目遴选出来。3)对于所有上会的项目的,会有一部分因为差额上会的,但也需要选出一定比例项目资助(评分排名靠前+随机摇号选取),通过答辩形式或者后资助等方式进行资助,以减少可能会评阶段的可能外界干扰。
7楼2023-05-18 14:50:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我在上网

新虫 (小有名气)

中基金
【答案】应助回帖
重点项目
感谢参与,应助指数 +1
可以采取抽签决定的机制,只审核本子是否合格,不评价水平,经费不少了,三年一轮,大家都能抽到。
13楼2023-05-19 08:05:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjbxjturd

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 科研孤勇者 at 2023-05-18 19:32:23
类似于博后基金采取双盲审,本子不得透露任何关于申请人以及所属单位和可能透露申请人相关信息的任何内容,代表作只能写期刊(出资助名单后再集中核实真实性,确认无误后再公布最终资助名单)
...

同意双盲,多聘请退休老教授评审,一会运动员一会裁判,肯定有利益关系。
18楼2023-05-21 12:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张代双

金虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 我在上网 at 2023-05-19 08:07:15
可以采取抽签决定的机制,只审核本子是否合格,不评价水平,经费不少了,三年一轮,大家都能抽到。
把专家和管理部门的精力集中到对结题水平的评价上,不合格的停止抽签三年。特别差的5年。

有些申请人就是在诈骗经费。

发自小木虫IOS客户端
大家有好东西一定要分享~~~!!!!
16楼2023-05-19 09:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bs99

木虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 张代双 at 2023-05-19 09:45:45
基金委肯定有内鬼,应该把内鬼揪出来。

支持严格内部审查,内鬼危害太大
22楼2023-05-22 07:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

小-兔崽

金虫 (著名写手)

中基金
【答案】应助回帖
重点项目
感谢参与,应助指数 +1
来来来,大家一起来吐槽:483493593(企鹅)
10楼2023-05-18 16:43:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 股霏 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 工材01送了吗? +11 xiaopang8958 2024-05-25 19/950 2024-05-31 18:31 by WORLD0256
[基金申请] 博后特别资助状态变化 +23 随梦而飞2017 2024-05-30 34/1700 2024-05-31 18:16 by 胡杨之殇
[基金申请] B口人才项目 +7 WOWO159357 2024-05-29 13/650 2024-05-31 17:10 by dshy
[硕博家园] 每到中夜,情难自抑 +30 sioc-sunj 2024-05-28 54/2700 2024-05-31 17:04 by 459582015
[考博] 广东以理材料系碳点与功能材料课题组 — 2博士名额 / 科研助理 +4 小城夜很美 2024-05-27 10/500 2024-05-31 15:56 by 机智的蜗壳
[考博] 导师不让硕转博,让我去国外读博,能理解吗? +11 萧山幽谷 2024-05-29 18/900 2024-05-31 15:31 by 又幂青松顶
[考研] 研0二导师分到新来的博士后靠谱吗 +4 sone9 2024-05-31 4/200 2024-05-31 15:25 by 1158057902
[硕博家园] 实验室太吵闹,无法安静学习,怎么办? +3 utahh 2024-05-31 6/300 2024-05-31 12:42 by utahh
[硕博家园] 要不要读博 +16 王乔木 2024-05-24 18/900 2024-05-31 10:09 by caocao4735
[基金申请] 讨论贴:好本子一定会被打招呼的淘汰吗 +35 ioe3937 2024-05-27 45/2250 2024-05-31 09:21 by bjdlqz
[材料综合] 真空封石英管 北京 +4 dessha 2024-05-29 5/250 2024-05-30 16:40 by mpdfwxgui
[论文投稿] 审稿专家比较坚定的让补充实验,但实在没法补充实验,修回还有希望吗? (EPI+1) 3+3 qweasd12345 2024-05-29 6/300 2024-05-30 08:11 by qweasd12345
[硕博家园] 论大家对6070后普通教授导师的看法 +5 SNaiL1995 2024-05-28 9/450 2024-05-29 21:54 by SNaiL1995
[论文投稿] 有没有老师需要发表论文 +4 金老师论文助理- 2024-05-29 4/200 2024-05-29 16:51 by liuyupu132
[基金申请] 如果您是国自然评审专家 +3 丁香园账户 2024-05-28 3/150 2024-05-29 06:44 by gaohui8888
[考博] 25博士申请 +5 1872075 2024-05-25 7/350 2024-05-27 18:52 by FERGUSKB
[硕博家园] 我是很理想化一人 +6 hahamyid 2024-05-26 6/300 2024-05-27 18:13 by 大飞鱼鱼鱼
[硕博家园] 课题做到一半担心做不出来怎么办 +4 mkpooooo 2024-05-27 7/350 2024-05-27 11:56 by kanmiaolucky
[硕博家园] 求助 +3 单增李斯特21633 2024-05-25 3/150 2024-05-27 10:33 by hahamyid
[硕博家园] 2024博士招生 +3 big 混子 2024-05-26 3/150 2024-05-26 20:47 by 宁多缺毋滥
信息提示
请填处理意见