| 查看: 745 | 回复: 3 | |||
也许前方新虫 (初入文坛)
|
[交流]
请问大家觉得国基申请有公平性公开性科学性合理性吗？已有2人参与
|
|
做的是科研，讲的是科学，这个过程中有科学吗？ 专家给出的意见与本子的内容风马牛不相及，错字连篇，配得上“专家”二字吗？ 评审意见随便写几句创新性不足，下面内容均为空白，你认真对待这份工作了吗？你有科学工作的精神么？ 没中！不服！ 甚至没有上诉之路，可悲！ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
选择
已经有4人回复
-
中年
已经有19人回复
-
每天学术时间不能保证，能保证的只有：
已经有8人回复
-
研0二导师分到新来的博士后靠谱吗
已经有5人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有10人回复
-
讨厌酒桌文化
已经有4人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有46人回复
-
导师不让硕转博，让我去国外读博，能理解吗？
已经有19人回复
-
广东以理材料系碳点与功能材料课题组 — 2博士名额 / 科研助理
已经有11人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有5人回复
lisaru
银虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1293.7
- 散金: 92
- 红花: 18
- 帖子: 590
- 在线: 179.7小时
- 虫号: 3086640
- 注册: 2014-03-25
- 性别: GG
- 专业: 生殖生物学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
RCC可以给评审专家打分 我收到了邮件如下 请您尽快登录科学基金网络信息系统（https://grants.nsfc.gov.cn），查看通讯评审专家意见并予以评价。 为了进一步提升科学基金项目评审的可信度和公正性，本学科参与了“负责任、讲信誉、计贡献”（RCC）评审机制试点工作，拟采集申请人对通讯评审专家意见的评价信息。恳请您在阅读通讯评审专家意见的同时，对评审意见进行评价，分值4、3、2、1分别对应评审意见对自己“很有帮助”“有帮助”“帮助不大”和“没有帮助”。您的评价反馈将成为RCC评审机制试点工作的重要参考 |
2楼2023-08-25 22:49:04
shine2022@
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 446
- 红花: 1
- 帖子: 130
- 在线: 20.5小时
- 虫号: 32588727
- 注册: 2023-02-03
- 专业: 对流层大气物理学
3楼2023-08-29 08:29:52
也许前方
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 94.4
- 沙发: 1
- 帖子: 45
- 在线: 6小时
- 虫号: 15537776
- 注册: 2019-07-07
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
4楼2023-08-29 20:53:54
50