24小时热门版块排行榜    

查看: 4505  |  回复: 28

华科胜武大

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangcy0301

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
当领导,就搞改革,改过来改过去,以此体现标新立异。
一茬领导一茬改,没有延续性,不是追求优化。
真正的科学有新发现吗?技术有新进步吗?完全不关心。
巧立名目,哗众取宠,沽名钓誉,比比皆是。

发自小木虫Android客户端
7楼2023-12-19 12:41:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
huagongfeihu: 金币+1, 鼓励回帖! 2023-12-21 10:10:32
11月份学院统计,可申报来年基金项目老师大概40不到。过了“昨天”,学院重新统计可报基金项目人数直接爬升到70多了。
竞争难度增加近1倍了。
5楼2023-12-19 11:32:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PalmTree

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议效仿美国将自然科学基金改为科学技术基金,支持面向卡脖子问题的研究,减小自由探索类理学研究支持力度,切实提升科技对生产力的带动作用,破除工科理科化,抑制为了所谓创新而标新立异,奇谈怪论,论文堆砌的怪现状,引导学者把精力花在切实的研究上,把成果书写在国计民生提升的主战场上。
6楼2023-12-19 12:01:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucky_my2010

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果您是未来基金评审人,建议重点关注一下年龄差不多较大,特别是非重点单位的一些申请人,也许他们是真的想纯粹地安于做科研,但真的没有其他资源助力,若,本子和基础都还不错且能说得过去,就给些机会吧!
电控
8楼2023-12-19 15:56:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ffpinzaghi

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主名字比这题目有意思
3楼2023-12-19 09:02:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瞬息宇宙

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“工科人最多只能拿1个面上(算是国家出钱给工科的人打理科基础),之后工科人应解决工程实际难题(申请企业项目)”这个建议很好,可以解决当前申请面上基金太卷的问题!
9楼2023-12-19 16:52:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

原核生物

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我建议,所有人国基金面上最多3个,自由探索之后,应该去拿国基金重点、国家重点研发计划,围绕国家战略布局开展科技工作
10楼2023-12-19 17:17:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiecj

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有资源的,困难只会越来越大!就算限制了这个牛人的面上三项,他照样可以给他手下的小老师安排面上。

发自小木虫IOS客户端
11楼2023-12-19 17:55:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llhljsy

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关系大于天!重点研发、“揭榜挂帅”制项目都是大佬的菜,大佬们既是运动员又是裁判!
15楼2023-12-20 07:23:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

突突大队长

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果有背景那是挺好的,没背景就完蛋了,基数大大增加,难度大幅度提高。
4楼2023-12-19 11:01:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shellscut

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你也是闲得慌,不和小同行卷来扯工科理科,工理能分得开?
12楼2023-12-19 19:48:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzg121

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主应该是做理的,一般来说,理科很难带来直接生产力,工科的蓬勃发展会让国家经济快速进步,最终会反哺给国家带来更多的科研经济投入,国家已经经历了一次唯文章论为代表的重理轻工的不合理现象。导致了目前卡脖子等一系列问题。楼主的提议会把工科发展推向深渊。本来现在科研院所和高校工科人员与技术就严重不足,企业也没有过大的能力去做太多工科问题,如果再把国家资助给剥夺了,中国的工科将会被扼杀,这样会导致一个工科人员的科研生涯干了不到10年就戛然而止。
我倒是建议应该增加新的面相工科和理工结合的基金,严审重点研发项目,取消这种拉帮拽的几个课题凑成一个大项目的机制,提高其实际验收质量,建立长效的评审机制,以及配套的长效连续资助机制。中国卡脖子的问题,更多的是小问题积累为大问题。现在的重点研发只能够表现出表面上大的政绩,很多产品和技术无效,浪费了太多的国家人力与物力。应该严格限制理科人员进入工科的重点研发,做上游的做理科的人进入重点研发项目真的有效吗?
22楼2023-12-20 14:08:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小飞鹰

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上确实应该限制次数

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
14楼2023-12-19 21:42:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucky_my2010

木虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 小飞鹰 at 2023-12-19 21:42:14
面上确实应该限制次数

如果不限制次数,资助率几乎不变的前提下,可想而知,“穷”的会一直“穷”
电控
18楼2023-12-20 09:50:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PalmTree

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by 雪径踏青 at 2023-12-19 20:01:21
切实研究有眼前的,与长久的,纵然是工程技术难题,也是以科学理论,基础学科为根本的。你的说法解决眼前利益固然有效,但极大遏制住了国家的科学未来,与长足的进步。爱因斯坦的相对论,引力波等等,当然我不懂物 ...

限制的是”自由探索“类,这类项目除了写几篇论文貌似看不出有啥价值,还有很大一批连论文都存在以下现象:读论文的人觉得是攒论文,写的人自己也知道是攒论文,写的人明知读的人也知道他是攒论文,可就是没法明说,常用的理由就是你说的,”要很多年才能验证啦,目光要长远啦,基础研究不能只看眼前啦,要看概率啦“,可问题是长远是多远? 十年五十年还是一百年,如果是概率的话,那就别支持了,搞工科的也这么多人,说不定研究某个实用技术时候捎带手就把基础科学也研究了,按概率算也会出现成果的,所以更不用特意专门去支持。 这个论调明显是把国家忽悠成直管掏钱,别管产出的付账机器,有没有成果只有心证,你是老板你会接受吗? 基础理科研究在哪个国家都是不太受待见的,发达国家也是如此呢,为何在我们国家就要搞特殊,且不说我们比发达国家更需要技术。
27楼2023-12-24 17:14:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了,^_^……


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
工科和理科还能分开?很多人可以同时在偏工科方向和理科方向拿基金。
是金子就迟早要发光地; 是肥肉就迟早会出油地; 是阳光就迟早能灿烂地; 就算是我, 迟早也是要废物利用地!
2楼2023-12-19 08:43:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪径踏青

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by PalmTree at 2023-12-19 12:01:02
建议效仿美国将自然科学基金改为科学技术基金,支持面向卡脖子问题的研究,减小自由探索类理学研究支持力度,切实提升科技对生产力的带动作用,破除工科理科化,抑制为了所谓创新而标新立异,奇谈怪论,论文堆砌的 ...

切实研究有眼前的,与长久的,纵然是工程技术难题,也是以科学理论,基础学科为根本的。你的说法解决眼前利益固然有效,但极大遏制住了国家的科学未来,与长足的进步。爱因斯坦的相对论,引力波等等,当然我不懂物理我是研究金属的,这些基础学科对于工程问题的意义与价值绝对是长远的。只研究理论而没有实际,这个国家是纸上谈兵的。但是如果像你说的限制理学发展,这个国家的科技永远是适可而止的,是不可能有未来的。就像三体里被质子控制的地球科技一样,永远不可能有长远的高端的进步。

发自小木虫Android客户端
13楼2023-12-19 20:01:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucky_my2010

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by xiecj at 2023-12-19 17:55:47
没有资源的,困难只会越来越大!就算限制了这个牛人的面上三项,他照样可以给他手下的小老师安排面上。

无解啊。就像普通单位的普通人,投个核心都费劲,但能中国外TOP期刊。即使能做国外TOP期刊审稿人,也做不上核心审稿人。
电控
17楼2023-12-20 09:49:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 华科胜武大 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 双非博士还是985科研助理,然后再读博 +5 lxdatj123 2024-05-18 9/450 2024-05-20 12:33 by lxdatj123
[教师之家] 博士去高校就是为了有寒暑假吗? +17 wenwen0825 2024-05-16 23/1150 2024-05-20 11:59 by zyqchem
[基金申请] 基金委也是打工的 +24 wsjing 2024-05-16 32/1600 2024-05-20 11:29 by dd921ww
[硕博家园] 博三一直没文章怎么办 +24 133456 2024-05-17 35/1750 2024-05-20 11:29 by zlx040628
[考博] 【2025 申博】材料或者冶金工程 +4 枫落孤城 2024-05-19 5/250 2024-05-20 10:52 by 枫落孤城
[考博] 本科出身不好是不是会被直接刷呀 +3 未来富婆蛙 2024-05-20 3/150 2024-05-20 10:38 by 安塔瓦拉多
[职场人生] 硕士毕业四年工作不顺心 +5 noora2018 2024-05-14 5/250 2024-05-20 10:29 by umvyn
[教师之家] 谁要做个人网站,可以交流啊! +11 hjc404 2024-05-14 34/1700 2024-05-20 10:23 by hjc404
[硕博家园] 民办高校入职后稳定吗? +12 905452934 2024-05-16 20/1000 2024-05-20 08:41 by Quakerbird
[找工作] 浙江的高校现在门槛都这么高吗 +10 dadqweq_qw 2024-05-16 10/500 2024-05-19 17:02 by wenwen0825
[教师之家] 来用亲身体会,一起说说年轻老师的辛苦 +19 zylfront 2024-05-17 25/1250 2024-05-19 16:19 by otani
[论文投稿] 推荐转投( transfer pending)是否有用? 50+3 lily5289 2024-05-17 7/350 2024-05-19 15:11 by wanghuawei
[考博] 想被211以上高校课题组接收 +8 风起沧澜 2024-05-16 10/500 2024-05-19 06:52 by Guo369
[教师之家] 白天不懂夜的黑,90后青椒与60后老板 +3 zylfront 2024-05-18 4/200 2024-05-18 10:12 by zylfront
[硕博家园] 耐高温垫片求购 +6 Sexyflea 2024-05-16 9/450 2024-05-18 08:31 by nanbeiY
[论文投稿] 当前scientific reports还值得投稿么? +5 lizhengke06 2024-05-14 6/300 2024-05-17 18:28 by dxcharlary
[基金申请] 青基 +3 变成超人 2024-05-15 4/200 2024-05-17 12:42 by ssxclkj
[硕博家园] 领养小孩 +15 Yyds55 2024-05-14 15/750 2024-05-17 09:53 by 田园1983
[基金申请] 系统导出申报书中参与人那一页的格式,跨入两页,要通过调整行间距调整到一页吗? +3 danisha 2024-05-15 5/250 2024-05-16 18:21 by danisha
[有机交流] 无水硫酸钠除水 50+4 桃桃PXS 2024-05-13 4/200 2024-05-14 17:46 by 小肉干
信息提示
请填处理意见