评审感受,现在非一作非通讯的论文很多都是挂名的,申请书中放太多有负面影响 - 基金申请 - 自然科学基金申报

31楼2024-04-23 20:40:33

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1519.7
散金: 20
红花: 15
帖子: 1582
在线: 180.7小时
虫号: 1893329
注册: 2012-07-15
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

15楼: Originally posted by dxcharlary at 2024-01-17 23:28:36
这么说吧，就算共一，通讯是挂名的，你能凑够5篇，也比那些用了非一作非通讯的强。...

不对啊？非一作非通讯那种，除非有那种关系，报有意义吗？不可能通过的。有关系就另一说了。蛇鼠一窝的玩意儿

32楼2024-04-23 20:42:27

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1519.7
散金: 20
红花: 15
帖子: 1582
在线: 180.7小时
虫号: 1893329
注册: 2012-07-15
性别: GG
专业: 生态系统生态学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

18楼: Originally posted by ray43 at 2024-01-18 11:46:20
其实合作的话就有共同第一或者通讯，这种情况也是存在的

我不同意你这说法！都一样贡献的话，你们一人发一篇一作不就结了？

赞一下

33楼2024-04-23 20:43:31

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1519.7
散金: 20
红花: 15
帖子: 1582
在线: 180.7小时
虫号: 1893329
注册: 2012-07-15
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

24楼: Originally posted by 3611 at 2024-01-20 01:35:40
互相合作的话不见得非要署名共同一作或者通讯。之前大家也是互相合作，这次我帮你，下次你帮我，如果只是单方面付出，那就没有以后的合作了。署名共同一作或者的通讯的根本原因是想要一篇文章可以被几个人同时用， ...

对的，都是利益作祟！尤其是，一作是小老师，通讯是老板，问题出来了！因为二人是同事关系，年终考核、绩效、晋职什么的，两个人都算数，一文二用，这就明显不合理了！所以，学生一作，老板通讯，是合理的！同事就不行了！

34楼2024-04-23 20:47:06

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1519.7
散金: 20
红花: 15
帖子: 1582
在线: 180.7小时
虫号: 1893329
注册: 2012-07-15
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

25楼: Originally posted by kudofaye at 2024-01-20 11:29:19
就算通讯作者也有很多都只是挂名的...懂得都懂

唯一通讯还行！这个就没办法了！人家一个愿打一个愿挨，自己不说，外人说不了！多通讯共一就是学术不端

35楼2024-04-23 20:48:26

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1519.7
散金: 20
红花: 15
帖子: 1582
在线: 180.7小时
虫号: 1893329
注册: 2012-07-15
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

26楼: Originally posted by zju2000 at 2024-04-01 11:36:43
青年老师还是主要应该靠自己，而不是指望学生或者大老板...

不对啊？你多发几篇不就行了？为毛一篇文章都想吃肉？心太急，痴线难看哦

赞一下

36楼2024-04-23 20:49:34

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1519.7
散金: 20
红花: 15
帖子: 1582
在线: 180.7小时
虫号: 1893329
注册: 2012-07-15
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

18楼: Originally posted by ray43 at 2024-01-18 11:46:20
其实合作的话就有共同第一或者通讯，这种情况也是存在的

正确的解是，多发几篇，一人一篇！否则还是占便宜心理，不正常，不地道

37楼2024-04-23 20:51:31

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1519.7
散金: 20
红花: 15
帖子: 1582
在线: 180.7小时
虫号: 1893329
注册: 2012-07-15
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

19楼: Originally posted by Zed-jie at 2024-01-19 09:38:58
大老板肯定是通讯，比较有人性的小导又不会抢学生一作。所以亲自带学生的小老师只能共同通讯了，这也是没办法的事。

...

正确的做法是取消共一共通的认可，通过多发文章来平衡利益格局，否则就是学术不端，乌烟瘴气。你没看共一共通主要是大宋的人干的吗？国际上贻笑大方

38楼2024-04-23 20:53:47

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +68
应助: 220 (大学生)
金币: 8978.7
散金: 55
红花: 55
帖子: 2879
在线: 691.9小时
虫号: 936718
注册: 2010-01-04
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
管辖: 第一性原理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

32楼: originally posted by wolfganghugh at 2024-04-23 20:42:27
不对啊？非一作非通讯那种，除非有那种关系，报有意义吗？不可能通过的。有关系就另一说了。蛇鼠一窝的玩意儿...

面上五篇代表作不齐的基本不太可能，除非是二作的ns。青基还是有可能的。
你要考虑一种情况，有的人做了快十年，做了一篇ns或者开创了一个热点。这种情况，卡文章数目也不太合适。

39楼2024-04-23 21:54:51

GGD123

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1492.7
散金: 392
红花: 1
帖子: 463
在线: 147.2小时
虫号: 3822779
注册: 2015-04-20
专业: 胶体与界面化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

最后通讯太难了，需要有自己的实验室和自己的经费

赞一下

40楼2024-04-24 08:53:51