| 查看: 608 | 回复: 1 | |||
lijieli123新虫 (小有名气)
|
[交流]
科研活动中该如何做才不会给我国的国家形象抹黑？
|
|
在2019年3月16日实验组在工艺楼6楼会议室自由讨论探索超重岛和多核子转移反应的研讨会上许怒研究员讲了大概意思说搞科学研究的光讲加速器讲不了那么精彩而要和物理结合在一起，我想我是支持许怒研究员这一观点的，毕竟人家在国外做过那么多实验见过那么多种加速器虽然我和许怒老师的各种观点和看法也不是完全一致但是我们是有一些共同利益和兴趣的那就是大家都是搞物理的，当然跟近代物理研究所的加速器等部门也有些共同的研究目标等的一些共同利益，那天许怒研究员讲若讲加速器就要有好的实验跟着它，当时唐晓东也在，马新文老师也在，还有近代物理研究所科研一支部的一些同志当时挤了一屋子人有的都站在后面听，发言的有的记下了其他人具体记不清了，而徐瑚珊却是其本人不懂加速器其也不太懂物理却想靠光讲加速器或想拿加速器当幌子或拿其他研究人员的研究成果当幌子而搞不懂装懂搞唬人搞跨领域的瞎判断好像其能高人一等似的，这种行为实际就是徐瑚珊没有具体问题具体分析没有就事论事而是只想靠唬，这种行为实际就是徐瑚珊没有认真地搞多学科研究或是说其没有搞好深入的研究。近代物理研究所内搞加速器研究的人员若想讲实验终端物理是可以的但这事有个前提那就是必须要具体问题具体分析要就事论事而不能像徐瑚珊那样搞不懂装懂唬人而被人发现，不懂的可以不说谁也不是什么都懂，懂多少说多少是可以的，但不懂的不能瞎说否则像徐瑚珊那样搞不懂装懂搞瞎吹搞瞎判断被人发现就不好了。像徐瑚珊或詹文龙或某秘书长其曾写文章瞎吹ADS或叫CiADS的目标而时间点到了时目标却没有达到的这个事就让人觉得就是其在打着我们党的旗号而给我们党的形象抹黑，说前面这个事的原因就是徐瑚珊和某秘书长或詹文龙是或曾是近代物理研究所的党委委员，本来作为党员的徐瑚珊或詹文龙或某秘书长其应该以身作则以给我们党的形象争取荣誉，但是其表现却是其搞了各种瞎吹以致给我国的国家形象抹黑了，这样不好。中子治癌的应用范围比重离子治癌或质子治癌的应用范围窄很多，詹文龙讲过的中子治癌这个事本来也不是就不可以，但是其讲中子治癌时是在徐瑚珊当所长时搞的不断的故意拖拉和推诿扯皮这期间，这期间詹文龙讲中子治癌这个事就让人多少有点觉得其是也在搞瞎吹似的除非詹文龙院士发挥出其院士该有的对学科健康发展的监督作用也就是包括对徐瑚珊的监督作用，因此中子治癌这个事换别人讲就比詹文龙出来讲更容易让人相信而詹文龙讲3000例或中子治癌就让人多少有点觉得其是在想打着我们党的旗号而给我们党的形象抹黑这就像詹文龙在推荐徐瑚珊参选院士这个事似的，推荐是可以的但前提是应先把对徐瑚珊的各种科研和学术方面的质疑和反驳都逐个给公开回复或驳倒，否则把这个事搞得太仓促以致违反院士评选过程中本应该遵守的客观公正等原则那就是在给我国的国家形象抹黑了，当然徐瑚珊或某秘书长或詹文龙其搞的各种瞎吹等的学术不端的行为给我们党的形象抹黑这个事也像我曾在学校时当时物理学院的那个副书记当时搞跑操这个事是打着我们党的旗号而给我们党的形象抹黑一样似的，不是说跑操或跑步这个事就一定不好而是说搞锻炼要让人心服口服才不会导致给我们党的形象抹黑，这里的细节就包括锻炼的时间选择能否协调到得到大家一致的赞同？锻炼的场地是不是塑胶跑道还是大家一跑就起灰尘？是不是强迫跑操而引起大家反感等问题，当然了大家线下反感若能及时沟通协调而先解决问题也不算是给我们党的形象抹黑，但如果是出现在网上了那么这个组织跑操锻炼的就是在给我们党的形象抹黑了，徐瑚珊或詹文龙或某秘书长其想不搞打着我们党的旗号给我们党的形象抹黑的事的关键是要对党忠诚，这表现出的就是其讲出的成果和研究计划应该是真实的而不是瞎编造的。我以前讲过几次的在徐瑚珊当所长时搞的不断的故意拖拉和推诿扯皮这期间好多事情都因为这个故意拖拉和推诿扯皮而有点变味的感觉，比如近代物理研究所在科研方面有进展发了PRL文章了等的这本是好事，但是在徐瑚珊当所长时搞的不断的故意拖拉和推诿扯皮期间就让人多少觉得有点质疑，质疑的就是难道后发的一篇PRL文章能使徐瑚珊曾主观臆断地说马新文研究员先前发的PRL文章是50到51而不是0到1这个事就显得正确了么？有一点是确定的那就是后发的一篇PRL文章的主要作者不是其在搞主观臆断而是徐瑚珊或某秘书长在拿别人的文章等当幌子而搞主观臆断搞瞎操纵的这就像是即使詹文龙其参加了材料研究的会议或理论物理的会议后许多人也知道近代物理研究所的一些太主观臆断的搞操纵的事是某秘书长或詹文龙或徐瑚珊搞的而不是同意詹文龙去参加会议的人们搞的一样，具体问题具体分析就事论事及时公开回复坚持客观公正才能让人心服口服而搞不断的拖拉和推诿扯皮搞幌子这种在科研活动中太官僚主义的做法是会给我们党的形象抹黑的，当然徐瑚珊或詹文龙或某秘书长另一个能让人心服口服能给我国的国家形象争取荣誉的事就是我以前说过的看能不能把ADS或叫CiADS或改名了叫ADANES搞得马上就快要发电了，能不能把ADS或叫CiADS或改名了叫ADANES搞得马上就快要发电了让大家都看看？我为什么多次强调基础研究的科研活动中的论文的重要性和物理内容的重要性？原因就是像前面许怒老师讲过的讲加速器就要有好的实验跟着它，这一观点也在附件（见附件“大科学装置前沿研究-高技术研究发展中心”）中得到验证，附件（见附件“大科学装置前沿研究-高技术研究发展中心”）中讲大科学装置前沿研究重点专项主要支持基于我国在物质结构研究领域具有国际竞争力的两类大科学装置的前沿研究，一是粒子物理、核物理、聚变物理和天文学等领域的专用大科学装置，支持开展探索物质世界的结构及其相互作用规律等的重大前沿研究；二是为多学科交叉前沿的物质结构研究提供先进研究手段的平台型装置，如先进光源、先进中子源、强磁场装置、强激光装置、大型风洞等，本来近代物理研究所的大装置可以归类为专用大科学装置但是所里的有的人也把其归类为二是为多学科交叉前沿的研究装置，但是这里需要强调的一点是虽然强调多学科但不是像徐瑚珊那样搞的其本人不懂加速器其也不太懂物理却想靠光讲加速器或想拿加速器当幌子或拿其他研究人员的研究成果当幌子而搞不懂装懂搞唬人搞跨领域的瞎判断好像其能高人一等似的，附件（见附件“大科学装置前沿研究-高技术研究发展中心”）中讲到大科学装置前沿研究重点专项计划部署14 个方面的研究任务含有原子核结构和性质以及高电荷态离子非平衡动力学研究高密度极端物理研究等的物理实验目标，这也和前面许怒老师讲过的讲加速器就要有好的实验跟着它这个事一致，虽然徐瑚珊当所长期间其搞了些变化了的物理实验目标研究任务例如EicC或是超重元素合成了等等的，这里有些是徐瑚珊其本人不精通的而靠拼凑的有些是短时间内根本没办法达到的物理目标，所以讲到这看成果的关键还是包括要看文章等的同样讲到这里就可以看出徐瑚珊曾主观臆断地说马新文研究员先前发的PRL文章是50到51而不是0到1的开创性的工作这个事就显得显然是错误的，如果要评价PRL文章就要认真地公开地写篇评论文章而不是像徐瑚珊那样搞主观臆断搞得好像徐瑚珊其都搞了很多开创性的工作似的，如果要评价PRL文章就要认真地公开地写篇评论文章而不是像徐瑚珊那样搞主观臆断否则就是不尊重知识就是不尊重PRL期刊的文章。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有14人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有23人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有60人回复
-
求助大神，Fe和Al离子对MOF都有淬灭，当两种离子共存时，怎么区分两种离子？
已经有3人回复
-
求生物学的博导收留
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有15人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有9人回复
-
又想换工作
已经有25人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
lijieli123
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 38.2
- 散金: 281
- 帖子: 183
- 在线: 4.6小时
- 虫号: 25239595
- 注册: 2021-02-20
- 专业: 物理学II
2楼2023-11-26 20:16:49
50