应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度
251/3返回列表123下一页
查看: 2746  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zju2000

金虫 (著名写手)

[交流] 院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度已有14人参与

院士专家热议如何相应国家号召，解决国家卡脖子问题
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2024-04-16 12:07:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jurkat.1640

铁杆木虫 (文坛精英)
搞芯片那个不是骗了2个亿吗？没有大力支持？
赞一下(17人) 回复此楼
2楼2024-04-16 15:00:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llhljsy

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
问题是那么多的院士、杰出青年基金获得者、长江学者、青千、青拔、万人等一众大佬，有多少解决了卡脖子问题？况且，决定谁来承担卡脖子问题又是这些大佬在玩的游戏。
赞一下(11人) 回复此楼
7楼2024-04-19 07:05:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dwuab

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实际上：最会交际和最会打磨本子的混子会获得资助
赞一下(11人) 回复此楼
11楼2024-04-19 11:10:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: originally posted by jurkat.1640 at 2024-04-16 15:00:56
搞芯片那个不是骗了2个亿吗？没有大力支持？

正是因为提不出解决卡脖子问题的方案，所以只能骗了
赞一下(6人) 回复此楼
3楼2024-04-16 15:20:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duxin_30

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该建立卡脖子专项，发军令状，国际先进水平达不到，可以先把指标降低，只要指标够低，总有能够完成的人，慢慢的推进
赞一下(6人) 回复此楼
4楼2024-04-16 17:16:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王云199208

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by llhljsy at 2024-04-19 07:05:17
问题是那么多的院士、杰出青年基金获得者、长江学者、青千、青拔、万人等一众大佬，有多少解决了卡脖子问题？况且，决定谁来承担卡脖子问题又是这些大佬在玩的游戏。

他们解决的都是如何快速喝到茅台的问题

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
搞科研，我们是认真的。
14楼2024-04-23 08:35:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

javoncool

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国家自然科学基金就应该是天使基金，面要广一些，相对来说对于寒门还有一定机会申请，有成果可以后面重点研发支持。如果国家自然基金一开始就门阀加持，以支持突破卡脖子来衡量，好多时候没有实操性，谁研究的科学问题不重要？最后演化成了帽子们坐在一起集体分蛋糕了。国家自然基金理论性的偏多，自由探索为主导向，注重长远科学储备，卡脖子多数是工程问题，注重当下痛点，不做这个行业就要咽气了，例如芯片做不出来是卡脖子，基础数学不行是慢性病，不是直接要人命的，也不是直接支持做芯片，但是需要大量的基础科学进行储备才能突破所谓的卡脖子的关键科学问题。国家自然科学基金要解决的是科学底蕴问题，看似无用，实则是基础，不做没有后劲，而重点研发一类解决现实卡脖子问题。就像一个医院光考虑ICU，急诊室，头痛医头，脚痛医脚。各类项目的功能主要定位一定要清晰，不能有一顶帽子，啥都要通吃，净带节奏，中国的问题不在于谁卡了我们的脖子，重点是我们长期忽略基础科学，急功近利思想太严重。
赞一下(3人) 回复此楼
22楼2024-05-27 16:48:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by duxin_30 at 2024-04-16 17:16:18
应该建立卡脖子专项，发军令状，国际先进水平达不到，可以先把指标降低，只要指标够低，总有能够完成的人，慢慢的推进

确实应该对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大基金项目资助力度
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2024-04-17 01:16:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qm13426292146

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哪有那么多脖子可以卡？多数只是自己编撰的罢了。
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2024-04-19 10:14:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuexizhanjin

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议院士闭嘴，搞好自己领域得了，不能瞎指挥
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2024-04-23 08:34:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Xiaolin81

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by llhljsy at 2024-04-19 07:05:17
问题是那么多的院士、杰出青年基金获得者、长江学者、青千、青拔、万人等一众大佬，有多少解决了卡脖子问题？况且，决定谁来承担卡脖子问题又是这些大佬在玩的游戏。

说不定你以后也是大佬，哈哈
赞一下(1人) 回复此楼
为中华之复兴而读书
9楼2024-04-19 09:24:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: originally posted by dkljl at 2024-04-17 06:09:26
什么叫大力支持？是给钱还是给其他的？

对其申请的nsfc项目，加大资助力度，优先资助！

NSFC项目中对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2024-04-24 09:19:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
引用回帖:
22楼: originally posted by javoncool at 2024-05-27 16:48:09
国家自然科学基金就应该是天使基金，面要广一些，相对来说对于寒门还有一定机会申请，有成果可以后面重点研发支持。如果国家自然基金一开始就门阀加持，以支持突破卡脖子来衡量，好多时候没有实操性，谁研究的科学问 ...

你说的不对！

基础研究分为纯基础研究和应用基础研究

应用基础研究一直以来被强调的不够，导致国家被卡脖子，近两年国家JJW指南中开始强调应用基础研究了。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2024-05-29 22:52:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dkljl

至尊木虫 (职业作家)

teacher
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
什么叫大力支持？是给钱还是给其他的？
赞一下 回复此楼
一人一骑一口刀，傲临西风我独啸。
6楼2024-04-17 06:09:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newfuzzy1

新虫 (职业作家)
引用回帖:
7楼: Originally posted by llhljsy at 2024-04-19 07:05:17
问题是那么多的院士、杰出青年基金获得者、长江学者、青千、青拔、万人等一众大佬，有多少解决了卡脖子问题？况且，决定谁来承担卡脖子问题又是这些大佬在玩的游戏。

确实

发自小木虫Android客户端
回复此楼
8楼2024-04-19 07:55:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zju2000 的主题更新
251/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) 论文翻译-EnPapers美助理教授团队-SCI英文润色
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[微米和纳米] 银浆叠压烧结粘片的问题有没有好的解决方法 +3 微纳材料 2024-05-30 5/250 2024-06-02 21:17 by manmansboy
[教师之家] 选择 +8 459582015 2024-05-31 11/550 2024-06-02 18:30 by auvauv
[基金申请] 化学口B0109(高分子合成)，拿青年基金一般需要怎样的文章水平？ +14 salmon95 2024-05-30 23/1150 2024-06-02 16:37 by 款款飞
[基金申请] 讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗 +40 ioe3937 2024-05-27 51/2550 2024-06-02 13:52 by Howard28
[论文投稿] 编辑对文章提的意见 40+3 qa8386136 2024-06-01 3/150 2024-06-02 13:28 by bobvan
[论文投稿] 没收到邮件 10+4 荣小撇 2024-05-31 9/450 2024-06-02 13:25 by bobvan
[考博] 求25博导，金属增材制造方向 +3 22机械 2024-06-01 3/150 2024-06-02 11:17 by Napoleonsky
[硕博家园] 每天学术时间不能保证，能保证的只有： +10 hahamyid 2024-05-27 10/500 2024-06-01 21:11 by 小小芝麻影
[考研] 研0二导师分到新来的博士后靠谱吗 +7 sone9 2024-05-31 7/350 2024-06-01 19:10 by 梦燕园
[论文投稿] 求Sci期刊推荐 10+4 甄小鱼 2024-05-30 7/350 2024-06-01 10:41 by bobvan
[基金申请] 数理的人才答辩通知发了吗 +7 yzy3327 2024-05-30 7/350 2024-06-01 09:15 by 撒哈拉西部
[论文投稿] 审稿专家比较坚定的让补充实验，但实在没法补充实验，修回还有希望吗？ (EPI+1) 3+3 qweasd12345 2024-05-29 6/300 2024-05-30 08:11 by qweasd12345
[论文投稿] 《控制理论与应用》期刊收版面费吗？ +4 ygj2015 2024-05-29 4/200 2024-05-30 06:59 by nono2009
[论文投稿] 有没有老师需要发表论文 +4 金老师论文助理- 2024-05-29 4/200 2024-05-29 16:51 by liuyupu132
[基金申请] 信息学部函评结束了吗？ +6 ducan21 2024-05-28 7/350 2024-05-29 12:10 by WORLD0256
[论文投稿] EI学报，一审返修后，为啥不再送审，直接终审中? +4 qweasd12345 2024-05-27 6/300 2024-05-29 00:02 by dut_ameng
[基金申请] E10开始送了，希望有好运 +5 sail 2024-05-27 5/250 2024-05-28 18:36 by 芝小芝
[论文投稿] EI期刊审稿人邮箱问题 5+3 shier妈妈 2024-05-27 4/200 2024-05-28 14:53 by topedit
[有机交流] 奇怪的物质 100+4 桃桃PXS 2024-05-27 7/350 2024-05-28 10:22 by 091602
[基金申请] 面上基金会评专家，有回避机制吗？ +4 huang1991js 2024-05-27 4/200 2024-05-27 19:08 by 星火12
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭