应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金委也是打工的
353/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5277  |  回复: 34
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yesqincheng

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委那么点人，也不可能所有方向都懂，不可能做到完全公平和送到对口的专家手里，甚至找不到一个真正相关的专家！凡事不可能都让人满意。一点不称心就抱怨这个那个，大概也是文人的通病

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
创造无限可能
21楼2024-05-18 10:00:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yesqincheng

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 雪径踏青 at 2024-05-16 22:44:33
我有一个非常不解的问题，请教你们。我刚刚博士毕业，也一直在做科研的。我发现我们国家对基金的申请看得是神一般的重要，而且远远超过论文的资本。尤其是35岁以上的国家面上。他们将基金申请作为一个人科研水平的最 ...

你如果没有科学问题，或者讲不清楚，逻辑混乱，大概率是拿不到本子的，并不是你越说的天花乱坠越有机会中。基金一般是几篇论文的体量，比论文更考验人。再说，论文有干货也有水货

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
创造无限可能
22楼2024-05-18 10:03:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪径踏青

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我有说过，有的人几篇中科院三区四区的中了青基，真的水货论文我有说过算数的？真的是水货论文我会在这里问吗？写基金再考验人，也应该等他结题了看多少成果，什么样的成果，而不是刚拿到了就送上神坛。怎么个考验人？考验你会吹牛会宣誓？你拿到了做了没有？我们只看拿到以后做的结果。要说干货论文，谁没有干货论文？这个需要你强调吗？

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2024-05-18 12:05:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪径踏青

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by yesqincheng at 2024-05-18 10:03:29
你如果没有科学问题，或者讲不清楚，逻辑混乱，大概率是拿不到本子的，并不是你越说的天花乱坠越有机会中。基金一般是几篇论文的体量，比论文更考验人。再说，论文有干货也有水货
...

另外，我说下我的观点。写好科学问题工程问题技术问题，在大体上全局上是有必要的，尤其是对团队负责人，或者作为初出茅庐者的方向凝练，这点不否认。
但问题是基金对于这样的写作要求十分看重，那就过余了。毕竟那么多伟大的科学家，如牛顿的万有引力，爱因斯坦的相对论，杨振宁的宇称不守恒，钱学森造的原子弹，是真正从科学本身出发，脚踏实地做实验分析数据，理论推导这些具体内容上一点点积累而成的，不是成天为了晋升写基金写科学问题这些套话能够研究出来的。
但目前我国的情况是，年轻老师没时间没精力做具体的实在的研究，若不是学生挂通讯，他们根本出不了研究成果，大量的时间都花在了写基金上面，日复一日的揣摩你说的那些语言套路。我就问，科研的最终归宿就是写这些东西吗？
我猜测你是属于这类人，把虚夸的东西看的比天大，真正要做研究你未必做的下去。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
24楼2024-05-18 14:58:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shl2112501
25楼2024-05-18 17:23:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yesqincheng

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
写基金阻碍了搞科研了吗？你看过几份基金本子？基金是虚夸，论文就全是干货？这么看不起我“这类人”，以后可以不去写不去申请

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
创造无限可能
26楼2024-05-18 17:34:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxj900720

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是的 方向完全不相关也能送 还那么多！真是服了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
27楼2024-05-18 18:04:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪径踏青

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by yesqincheng at 2024-05-18 17:34:50
写基金阻碍了搞科研了吗？你看过几份基金本子？基金是虚夸，论文就全是干货？这么看不起我“这类人”，以后可以不去写不去申请

我没有看不起你，我没资格看不起谁，我的水平很有限。我是说过你不一定会做很多科研，但我觉得你的学术水平肯定是在我之上的，而且跟我应该不是一个级别。我的意思你没看懂。我想说的是，基金写的再好也只是一种规划与设想，一个都没有付诸于现实的东西，凭什么作为衡量科研能力的标准呢？就像考博考上了，你确定能够优秀毕业吗？这对很多有科研能力，但不会写本子的人很不公平。有的人擅长的不是写文章，而是实在的科研工作，研究能力也很强，但是可能一生都得不到重视。我说的论文，也不是你说的水刊，我指的是至少中科院二区以上。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
28楼2024-05-19 09:58:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yesqincheng

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by 雪径踏青 at 2024-05-19 09:58:07
我没有看不起你，我没资格看不起谁，我的水平很有限。我是说过你不一定会做很多科研，但我觉得你的学术水平肯定是在我之上的，而且跟我应该不是一个级别。我的意思你没看懂。我想说的是，基金写的再好也只是一种规 ...

基金的目的就是资助你做还没有人做的研究，和论文是不一样的目的。这么难申请，是因为僧多粥少，水涨船高。
基金是考察人的一个方面，能够找到科学问题，并且把问题有理有据的讲清楚，本身也是一种能力，而且是和论文相通的。但是目前确实过于强调基金的作用。
至于论文，好论文当然很多，水论文也不少，即使是一二区。论文肯定也有套路的，不然有人一年十几二十篇的发，难道真的有那么多创新点？都不需要做实验的？
所以，哪个能代表人的科研能力？其实需要综合来看，但是即使这样也做不到绝对公平。而管理部门更喜欢简单直接的数论文和基金。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
创造无限可能
29楼2024-05-19 22:10:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyucau

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by msjy at 2024-05-17 11:53:53
小同行评审，全是熟人，就跟现在论文审稿一样3个能有2-3个熟人，怎么保证公平？大同行就算不熟悉本子，看看大概写的如何还是可以的，特别是小论文水平如何，也比小同行被关系户捆绑好得多...

大同行有些真的不懂
小同行也能搞清楚到底本子怎么样
君不见不少大同行的大牛在瞎指挥吗
赞一下 回复此楼
30楼2024-05-20 08:53:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wsjing 的主题更新
353/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) SCI英文润色翻译-EnPapers美团队-先修改后付款
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？ +20 苏东坡二世 2024-06-02 23/1150 2024-06-03 02:21 by 雪径踏青
[论文投稿] 求助大神，Fe和Al离子对MOF都有淬灭，当两种离子共存时，怎么区分两种离子？ 10+3 maoxiao 2024-06-02 3/150 2024-06-03 01:43 by nono2009
[基金申请] 2024杰青和万人领军什么时候会评 +5 墨香琴韵 2024-06-02 5/250 2024-06-02 19:31 by xiaqiu
[论文投稿] 希望嫡长子顺利出场！ +5 C刊霸王 2024-05-31 6/300 2024-06-02 19:26 by 子非愚
[基金申请] 入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命 +33 kaoyan250 2024-05-27 48/2400 2024-06-02 19:17 by kaoyan250
[硕博家园] 讨厌酒桌文化 +7 hahamyid 2024-05-31 7/350 2024-06-02 10:01 by 御龙老大
[考博] 24or25材料专业申博 +4 农夫三拳有点痛 2024-05-30 11/550 2024-06-01 14:45 by Napoleonsky
[基金申请] B口人才项目 +9 WOWO159357 2024-05-29 19/950 2024-06-01 14:24 by linxuhuizj
[论文投稿] 求Sci期刊推荐 10+4 甄小鱼 2024-05-30 7/350 2024-06-01 10:41 by bobvan
[基金申请] 博后特别资助状态变化 +24 随梦而飞2017 2024-05-30 35/1750 2024-06-01 10:10 by 青岛阳仔
[教师之家] 中年 (金币+3) +18 459582015 2024-05-28 19/950 2024-06-01 00:41 by 沈婉婷.Girl
[材料综合] 真空封石英管 北京 +4 dessha 2024-05-29 5/250 2024-05-30 16:40 by mpdfwxgui
[文学芳草园] 物是人非 +4 myrtle 2024-05-30 4/200 2024-05-30 15:05 by mapenggao
[论文投稿] 审稿专家比较坚定的让补充实验，但实在没法补充实验，修回还有希望吗？ (EPI+1) 3+3 qweasd12345 2024-05-29 6/300 2024-05-30 08:11 by qweasd12345
[有机交流] 液相纯度高，但产品析不太出来 10+4 cui19236 2024-05-27 9/450 2024-05-30 07:45 by yuanjijoy
[论文投稿] 真急着毕业，CPB主编终审17天了，邮件催稿了两次，就是一点动静没有 5+3 kkkk夏 2024-05-28 6/300 2024-05-29 11:18 by hitsdu
[论文投稿] 高手朋友推荐比较容易投稿和录用的SCI期刊，不投稿收费SC，对分区没有要求 5+3 xintangren 2024-05-28 4/200 2024-05-29 10:46 by xintangren
[论文投稿] 核心初审被拒，理由是“选题的意义不明确，文章写得不像是科技论文”，怎么改 5+3 工藤雷花樱 2024-05-27 8/400 2024-05-29 10:09 by topedit
[基金申请] E10开始送了，希望有好运 +5 sail 2024-05-27 5/250 2024-05-28 18:36 by 芝小芝
[论文投稿] EI期刊审稿人邮箱问题 5+3 shier妈妈 2024-05-27 4/200 2024-05-28 14:53 by topedit
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭