24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » SCI期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
CHEMBIOCHEM
CHEMBIOCHEM
我要投此期刊
出版周期: Monthly
出版ISSN: 1439-4227
通讯方式: WILEY-V C H VERLAG GMBH, PO BOX 10 11 61, WEINHEIM, GERMANY, D-69451
期刊主页网址: http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(ISSN)1439-7633/
在线投稿网址: http://www.manuscriptxpress.com/osm/jsp/osm.jsp
其他相关链接: Science Citation Index
Science Citation Index Expanded
Current Contents - Life Sciences
BIOSIS Previews

虫友提供资料,仅供参考( 11 人参与,23797 人阅读)

微生物学(2) 生命科学(2) 生物化学(1) 医药科学(1) 病原细菌与放线菌生物学(1) 药物学(1) 药剂学(1)
投稿录用比例: 75% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%)
审稿速度: 平均 1 个月的审稿周期(非官方数据)
审稿费用: -(非官方数据)
版面费用: -(非官方数据)

期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图(投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性)

期刊点评列表

#1 作者:liaorq (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2015-09-27 21:58 纠错举报

审稿速度快,彩图要收钱,黑白不收钱
22 Apr 2015 Initial Date Submitted
13 May 2015 Accept Date
编辑是 Meghan Campbell , 当天返修,当天接收,没有返给审稿人。
2个审稿人都很有好

Thank you for your submission of 22 Apr 2015. Our impression is that the above-mentioned manuscript might indeed become suitable for publication in ChemBioChem. However, the criticism from the referees forces us to defer a final decision until you have considered the remarks and revised your manuscript accordingly.

Reviewer's Responses to Questions
1. Please rate the importance of the reported results
Reviewer #1: Important
Reviewer #2: Important
--------------------
2. Please rate the citation of previous publications
Reviewer #1: Appropriate
Reviewer #2: Appropriate
--------------------
3. Please rate the length of the manuscript
Reviewer #1: Concise
Reviewer #2: Concise
--------------------
4. Please rate the verification of hypotheses and conclusions by the presented data
Reviewer #1: Major inconsistencies
Reviewer #2: Minor inconsistencies
--------------------
5. Please indicate which other journal you consider more appropriate
Reviewer #1: (No Response)
Reviewer #2:

总体感觉要遇到真正读懂你文章的审稿人,只有他们才能发现你文章的创新点。 之前投的影响英子2点几,遇到的审稿人提了很多没用的问题,并且根本没有发现我文章的创新点,毫无疑问被拒绝啦,痛定思痛后当天就投的Chembiochem,还好不到一个月就接收啦, 审稿人对文章的创新点都给了很好的评价,并且提出意见在引言要突出创新点。

Reviewer #1: Major changes in the manuscript are needed to provide more clarity, support the basic science of the experiments, and emphasize novelty.

Reviewer #2: Overall, the report may be of interest to the gene delivery community and may deserve publication

研究方向: 医药科学 药物学 药剂学

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投修改后录用

#2 作者:lwy_cpu (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2013-07-31 10:47 纠错举报

研究方向: 生命科学 微生物学 病原细菌与放线菌生物学
投稿周期: 约1个月
录用情况: 已投被拒

#3 作者:lwy_cpu (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2013-02-25 13:27 纠错举报

2012年10月31投了一篇

研究方向: 生命科学 微生物学

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投修改后录用

#4 作者:tocsy (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2012-12-26 09:36 纠错举报

我今年看了怎么是2区的呢

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投修改后录用

#5 作者:seapass (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2011-08-23 12:18 纠错举报

请登录 查看更多...