24小时热门版块排行榜 |
该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
SCI期刊名: |
CLAYS AND CLAY MINERALS
CLAY CLAY MINER
|
我要投此期刊 |
出版周期: | Bimonthly | |
出版ISSN: | 0009-8604 | |
通讯方式: | CLAY MINERALS SOC, 3635 CONCORDE PKWY, STE 500, CHANTILLY, USA, VA, 20151-1125 | |
期刊主页网址: | http://ccm.geoscienceworld.org/ | |
在线投稿网址: | http://www.edmgr.com/ccm/ | |
其他相关链接: |
Science Citation Index Science Citation Index Expanded Current Contents - Agriculture, Biology & Environmental Sciences Current Contents - Physical, Chemical & Earth Sciences |
总体来说还可以,给的修改意见也很中肯,没有补太多的数据。修改了两次每次间隔一个多月,给编辑发过两次催稿信,很快就得到了回复。虽然影响因子不高,但是没出什么幺蛾子,让人省心。 |
研究方向: 化学科学 无机化学 固体无机化学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
期刊主页网址: http://ccm.geoscienceworld.org/ 在线投稿网址: http://www.edmgr.com/ccm/ |
对该杂志非常地失望,现在终于明白了它影响因子上不去的原因了... 有篇自己认为比较不错的稿子(后来的结果也证实了这一点),就想着要投向我们私下里作为行业NO.1~2的杂志,尽管它影响因子不高(有点犹豫的,你懂得)。 审稿速度也还可以3个月左右意见下来了,三个审稿人意见都是修改,但编辑(后来查了下是个“志愿者编辑”)给直接拒了。原因是其中两个审稿人提到,我们有相似的工作已经发表了,并且有一篇文章我们没有引用。 我和老板讨论了一下,觉得这个结果不能接受要申诉一下:首先,我们已经发表的工作与本工作尽管同属于一个研究方向和目的,但是采用的实验方法完全不同,研究的结果有关系,但目的不同。未引用那篇文章的实验方法尽管与本文章中的其中一个方法相同,但参数并不相同,并且这个样品仅是用来与其它样品进行对比。我们认为自己的那篇文献并不能直接服务本文,我们把这些观点也反映到了我们的回复邮件中。并且,把其它审稿人的意见认真做了回复,也把那篇漏引的文献加了上去,并作了说明。 结果,让我们哭笑不得。该“志愿者审稿人”说,你们的回复很好,但是很遗憾,你没将这些反映到你的稿件正文,拒..... 围观的虫友们,你们说说,没引用一篇自己的并不直接相关的文章也能成为拒稿的理由???CCM靠这些志愿者做审稿人,有什么发展前途!!!!! 另:这篇被拒的文章,后来投稿到IF5以上的杂志并被接受.......彻底对CCM失望、无语!! |
研究方向: 地球科学 地质学 矿物学(含矿物物理学) 投稿周期: 约3个月 |