24小时热门版块排行榜 |
该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
SCI期刊名: |
FATIGUE & FRACTURE OF ENGINEERING MATERIALS & STRUCTURES
FATIGUE FRACT ENG M
|
我要投此期刊 |
出版周期: | Monthly | |
出版ISSN: | 8756-758X | |
通讯方式: | WILEY-BLACKWELL PUBLISHING, INC, COMMERCE PLACE, 350 MAIN ST, MALDEN, USA, MA, 02148 | |
期刊主页网址: | http://www.wiley.com/bw/journal.asp?ref=8756-758x | |
在线投稿网址: | http://mc.manuscriptcentral.com/ffems | |
其他相关链接: |
Science Citation Index Science Citation Index Expanded Current Contents - Engineering, Computing & Technology |
偏重的研究方向: | 工程与材料(11) 金属材料(7) 金属材料的力学行为(6) 建筑环境与结构工程(2) 固体力学(1) 结构工程(1) 力学(1) 数理科学(1) 机械工程(1) 机械结构强度学(1) 有机高分子材料(1) 高分子材料与环境(1) 金属材料的微观结构(1) 交通工程(1) |
投稿录用比例: | 72% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
审稿速度: | 平均 4 个月的审稿周期(非官方数据) |
审稿费用: | -(非官方数据) |
版面费用: | -(非官方数据) |
一共投过两次。一次修改后录用,一次拒稿。 时间节点分别是: 第一次: 2017.07.26 投稿 2017.09.19 大修 2017.11.03 上传修改稿 2017.11.16 录用 第二次: 2018.07.27 投稿 2018.10.07 拒稿 个人感觉,FFEMS这个期刊的水平正在逐年提高,现在对研究的创新性要求还是很高的,而且需要较完善的试验数据进行佐证。大部分审稿人的意见很中肯,不管文章是否录用,都对文章质量的提高有很大帮助。 疲劳领域可投的期刊不多,希望FFEMS能越办越好。 建议大家在时间充足且有一定创新性的前提下投稿。 |
研究方向: 工程与材料 金属材料 金属材料的力学行为 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
发表在FFEMS上的第2篇。 一共2位审稿专家。一位只提了一些语法问题,建议发表;另一位意见偏负面,提了近20个问题,并要求补充实验。 第一次返修后,持负面意见的审稿人已经支持发表了,但又提了几个问题要求修改。主编给了大修。面对第2次大修,不敢怠慢,全面按照审稿人的想法修改。 修改后的论文长度足足比原稿多出六分之一,质量确实有了很大提高。非常感谢审稿专家和主编给修改机会。 下面是主要事件节点,供虫友们参考: 2018.03.20 投稿 2018.03.23 Under Review 2018.05.31 Revise Manuscript 2018.06.15 Revision Submitted 2018.06.20 Under Review 2018.06.30 Major Revision 2018.07.04 Revision Submitted 2018.07.04 Under Review 2018.07.27 Accept |
研究方向: 工程与材料 金属材料 金属材料的力学行为 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
2017.06.22 投稿 2017.11.02 催稿,编辑当天回信,说已经收到一个审稿人意见,正在等另一个,编辑态度很好 2017.11.06 Revise Manuscript ,只有一个审稿人意见,审稿人意见不错,只提了两条,编辑提了四条,并解释说因为这篇文章审稿人比较难找,所以耽搁了进程,编辑真的很不错 好好修改下,希望能中 2017.12.17 拒稿,太悲剧了,有个问题审稿人认为没回答好,编辑再次提到主题问题,直接拒稿了 |
研究方向: 工程与材料 建筑环境与结构工程 交通工程 投稿周期: 约6个月 录用情况: 已投被拒 |
没有实质的审稿结果!基本一个格式的回复~~~~~~~千篇一律··············;一个没有具体指出问题的审稿····是浪费时间的审稿···没有什么意义···对原稿也没有促进意义! 建议,没有大牛作者···谨慎投稿! This paper is an ordinary failure analysis report, which contains limited experimental data and the related mechanism of the failure is not in-depth investigated. The English written is poor, which is riddled with grammar errors and inappropriate usages. Overall, the results and conclusions of this paper provide little new knowledge about fatigue and/or fracture. This reviewer recommends rejection for this paper. Fatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures I hope this quick decision would allow you to reconsider or resubmit the manuscript elsewhere without delay. Prof. You-shi -Hong Editor-in-Chief Fatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures, ffems@wiley.com |
研究方向: 工程与材料 金属材料 金属材料的微观结构 投稿周期: 约6个月 录用情况: 已投被拒 |
2016-2017最新影响因子 2.335 涨了不少 |