 |
 |
 |
| 24小时热门版块排行榜 |
 |
 |
 |
 |
|
基本资料
| 该期刊扩展资料，欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善，供大家参考。为了保证质量，目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
| SCI期刊名： |
SCIENCE
SCIENCE
|
我要投此期刊 |
| 出版周期： | Weekly | |
| 出版ISSN： | 0036-8075 | |
| 通讯方式： | AMER ASSOC ADVANCEMENT SCIENCE, 1200 NEW YORK AVE, NW, WASHINGTON, USA, DC, 20005 | |
| 期刊主页网址： | http://www.sciencemag.org/ | |
| 在线投稿网址： | http://www.submit2science.org/ws/menu.asp | |
| 其他相关链接： |
Science Citation Index Science Citation Index Expanded Current Contents - Agriculture, Biology & Environmental Sciences Current Contents - Life Sciences Current Contents - Physical, Chemical & Earth Sciences Zoological Record BIOSIS Previews |
虫友提供资料,仅供参考（ 28 人参与，181609 人阅读）
| 偏重的研究方向： | 化学科学(8) 工程与材料(3) 无机化学(3) 生命科学(2) 无机纳米化学(1) 药物设计与药物信息(1) 药物学(1) 生物物理、生物化学与分子生物学(1) 生物大分子结构与功能(1) 农学基础与作物学(1) 催化化学(1) 物理化学(1) 作物分子育种(1) 有机高分子材料(1) 医药科学(1) 纤维(1) 金属材料(1) 金属材料的微观结构(1) 化学工程及工业化学(1) 高分子科学(1) 无机材料化学(1) 无机合成和制备化学(1) 化学反应工程(1) 分析化学(1) 光谱分析(1) |
| 投稿录用比例： | 27% (计算公式：参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
| 审稿速度： | 平均 2.1 个月的审稿周期(非官方数据) |
| 审稿费用： | -(非官方数据) |
| 版面费用： | -(非官方数据) |
期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图（投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性）
期刊点评列表
#1 作者：麒麟半仙 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2020-04-27 11:09 纠错举报
|
一个在国外课题组合作的项目，主要研究手性组装和纳米粒子复杂性，文章第一作者是一起访学的同学（好基友）。我帮忙做了一些DFT和MD的计算，所以给了我二作。整个工作由课题组多人接力完成，耗时3年+。 19年10月10日投稿。 19年10月27日系统内显示已送外审。 19年11月23日，刚好老板来上海访问时候收到了第一轮审稿意见，三个意见均为正面。 2020年1月底修改后返回。 2020年3月18日返回第二轮审稿意见（更换了审稿人），又为三个正面意见。 2020年3月31日接收。 第一次在最顶级期刊发表工作，虽然并非自己一作，但仍然非常开心。 |
研究方向: 化学科学 无机化学 无机纳米化学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#2 作者：vegue (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2017-08-10 03:47 纠错举报
| 我组最近投了一篇关于药物开发的论文到Science。我们的药物效果并不好，但是本领域之前也没有任何有效药物的报道，相当空白，所以作为实现零的突破的我们当时还是很有信心的。结果还是被拒了，幸亏也没有耽误太久。2017年7月24日投稿，28日左右显示"to advisor"，31日"under evaluation"，8月9日拒稿 （"rejected--transfer offered"）。目前暂时没有具体的理由可以公布。 |
研究方向: 医药科学 药物学 药物设计与药物信息 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投被拒 |
#3 作者：Manish (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2017-03-09 03:13 纠错举报
|
2月27日 Submitted 2月28日 To Advisor 3月3日 Under Evaluation |
研究方向: 化学科学 分析化学 光谱分析 录用情况: 已投结果未知 |
#4 作者：最近有点忙 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2016-08-05 14:02 纠错举报
|
2014年底发现新结果，实验工作持续了2年半，论文撰写工作持续一年半，2016年初投稿，3周后收到编辑拒稿信（建议转投Science Adv），本着不看好所有开源杂志的方针政策，四个通讯作者组织撰写反驳理由，2周后反驳（语气极强硬，多用反问句和感叹号，作为第一作者的楼主表示自己都很难接受反驳信中的语气），编辑回信说邀请了几位同行专家讨论，2周后再次拒稿，通讯作者第二次撰写反驳理由，2周后编辑第三次拒稿（第三次拒稿信已完全没有底气）。收到最后决定后转投Nature. 2个月后发现Science刊登了类似的工作 教训与经验： 1. 工作一定要赶紧报道，拖不得 2. Science, Nature的编辑不是神，有理由就力图反驳，语气可以非常坚决 |
研究方向: 化学科学 无机化学 无机合成和制备化学 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投被拒 |
#5 作者：天鑫隆 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2016-03-18 10:49 纠错举报
|
说一下大概流程： 2月13 submitted 2月16 with editor 2月18 under evaluation 2月20 to advisor 2月23 to review 3月04 to review 3月14 under evaluation 3月18 rejected 两个审稿人，都以新颖性不足不建议发表。 |
研究方向: 化学科学 无机化学 无机材料化学 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投被拒 |
请登录 查看更多...