投稿返回，编辑的含义未能真正理解
投一篇文章，编辑将审稿意见返回，看了一个礼拜，还是没有完全理解编辑的意思，请各位大侠帮忙，我该怎么做？
审稿人的部分意见：
Methodology issue(s)
The selection of DEA outputs: two of the outputs variables are in the form of ratio. First, there is a discussion that whether or not ratio data should be used as input and/or output variables in the DEA. Assuming we can justify that the ratios can be used in the DEA, Hollingsworth and Smith (2003) showed that only BCC model should be used.
我自己的翻译如下（请帮忙看看是否正确）
方法论的问题
DEA输出变量的选择：2个输出的变量是以比值的方式。首先应该讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量。假设可以证明这些比率数据可以在DEA中使用，Hollingsworth and Smith (2003)显示了仅仅能使用BCC模型。
------------------------------------
审稿人的意思是让我在论文中增加“讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量”，后在论文中证明“比率数据能在DEA中使用“，对吗？
那请问：这句话想要我怎么做？“ Hollingsworth and Smith (2003)显示了仅仅能使用BCC模型 ”，是否意味着后面要紧跟着只能使用BCC模型？（我的论文中使用的是“以数据包络分析方法为主、层次分析法和模糊评判法为辅”的模型）
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
审稿人的意思是，第一步，讨论比率数据是否可以作为DEA的输出变量，第二步，如果证明“比率数据能在DEA中使用“，则采用BCC模型，结合层次分析法和模糊评判法。对吧？
抱歉，麻烦您了，谢谢您的回复
，
审稿人认为，当前学术界仍有讨论，关于是否应在dea模型中使用比率数据为输入输出变量，假定可以，那应使用在BBC模型中。审稿人的意图明显，要么你听从审稿人的，参考他提供的那篇文章，改写模型为bbc模型;要么你就说服他，你的方案也是可行的。鼓励前者