关于科学基金后缀名的终解
综合大家对后缀名的讨论, 部分后缀名从fs变为pro，感觉应该有一定的指向, 但历年以Fs和proposal结尾的又都有两种结果。
具体如何？又好像无规律可循。下面我来说说我的解释。
结论：现在变成pro的部分是建议资助（A类上会）, 剩下的是建议不资助, 结果都基本确定；后缀名是fs的是B类，要上会讨论，结果有可能中，有可能不中！
至于pro的那些是A类？前面有有人发帖调查proposal2017和proposal201702, 我感觉也有一定的指向性。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
有道理
牛
上会刷的比例是多少
我是pro和2017
也就是说无论那种后缀均具有两种可能，中与不中，所以大家的讨论无意义。
，
安静，安静，大家安静！把话筒递给基金委副主任，鼓掌！