关于科学基金后缀名的终解
综合大家对后缀名的讨论, 部分后缀名从fs变为pro,感觉应该有一定的指向, 但历年以Fs和proposal结尾的又都有两种结果。
具体如何?又好像无规律可循。下面我来说说我的解释。
结论:现在变成pro的部分是建议资助(A类上会), 剩下的是建议不资助, 结果都基本确定;后缀名是fs的是B类,要上会讨论,结果有可能中,有可能不中!
至于pro的那些是A类?前面有有人发帖调查proposal2017和proposal201702, 我感觉也有一定的指向性。 返回小木虫查看更多
今日热帖
都有可能中,又都有可能不中,这跟算命一个套路,每个人都能找到自己对应的情况,所以大家才乐此不彼,哈哈,
变的上会,不变不建议上会
FS01,难道我上会了?满足了
变的上会,不变不建议上会