小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >这种情况是否值得重投原期刊？

这种情况是否值得重投原期刊？

作者 123www456: 来源: 小木虫 2050 41 举报帖子

投稿到IEEE trans期刊, 4个审稿人（中途经历过仲裁）：1 个小修，2个大修，1个reject。编辑给reject了。

到底该不该重投试一下呢？

另外，有点没想明白，仲裁人到底是哪个呢？回过头了想想，没搞明白为什么会进入仲裁。

欢迎大家指点迷津。谢谢。返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

123www456

引用回帖:
7楼: Originally posted by 120107117 at 2017-08-18 09:19:56
虽然不了解这个期刊，但是我自己的经历来说，支持修改继续投这个期刊，因为其中有三个人是支持修改的，如果楼主根据四位审稿人的意见仔细修改以后重投，编辑很有可能继续投给这些审稿人看的。中的可能性挺大的。个人 ...

Reject的那个人感觉不是同行。从审稿意见可以推断的出。他说我们文章创新新不足，然后举出了一个例子，说我们文中的某技术是和某一篇paper非常相近。我一看，我的神，竟然他给的那个paper是个听都没听说过的会议，根本不是我们专业的文章。可以这么说，那篇文章出版的地方，我们这个专业99.99%的人都没听说过
，
123www456

引用回帖:
4楼: Originally posted by wuweiwei_88 at 2017-08-18 08:02:14
仲裁肯定是大修或者是小修那个正是因为有个reject才会出现仲裁

按常理是你说的那样。仲裁的那个应该不是小修。否则，按常规也不会reject。
前面三个可能是major，minor，reject。仲裁是major。编辑reject。（但是，这个时候编辑给个 revise and resubmit as a new 不是更合理吗？）
123www456

引用回帖:
8楼: Originally posted by ipublish_SCI at 2017-08-18 11:59:17
You should not try in the same journal. But without showing the reviewers comments, difficult to tell anything else to help you.

谢谢。
123www456

引用回帖:
2楼: Originally posted by wenwu666 at 2017-08-18 07:56:10
改投吧

谢谢
123www456

引用回帖:
5楼: Originally posted by 今夜不眠 at 2017-08-18 08:40:50
仲裁的那个不可能给小修。
...

为什么不给revise and resubmit as a new？没搞懂。
图像猫

仲裁大修的吧
图像猫

编辑没说重投？
habgus76