| 查看: 15776 | 回复: 90 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
《小木虫关于撤销“连续2年申请NSFC面上项目未中标者应暂停申请1年”的提案》已有63人参与
|
|||
|
近10年，NSFC基金委改革力度颇大，几乎每年都有新的举措，令NSFC这一国内最公正公平公开的基金更加完善和先进。但是，NSFC在制定实施某些新措施时却缺乏全面的调研和考量，导致申请人成为“试错”的牺牲品。例如，2019年函评有A+选项，2020年就取消了。这里，建议撤销“连续2年申请NSFC面上项目未中标者应暂停申请1年”的规定。因为：①现行的面上项目函评，很多只有3个专家。这样，偶然性很大（遇见仇家或者熟人），难以充分体现申请书的本质。②申请人连续两年因偶然因素未中标者，大有人在。若因此而暂停1年，是对科研人科研生命的浪费。③项目申请暂停1年，申请人的科研却不能暂停。但没有基金资助，申请人科研何以继续？④面上项目的申请人很多是研究生导师（甚至博导），暂停1年，对于目前国内大量扩招下的研究生（尤其硕士生疯狂扩招）的培养质量将产生不良影响。⑤实事求是地讲，一个科研的idea，因为暂停1年而延到4年后再申请，那时候此idea在国际国内可能已经不够创新了。现在见刊的Nature、Science论文，都是基于三、四年前的构思。⑥这种拖延的节奏，也不利于我国“加快”科技创新。⑦青年基金、大佬们的项目（重点、重大、国合、区域联合、杰青）可以每年申请，为何面上项目不能每年申请？⑧其实，最初面上项目是可以连续申请的，但几年前为了减轻评审负荷，制定了这一匪夷所思的规定。⑨全球所有科研基金中，只有NSFC面上项目有此奇葩的规定（其它国家，年龄限制项目倒是有）。⑩如今，面上项目的限项已经从3降为了2，减轻了评审负荷1/3。若现在取消暂停1年的规定，则评审负荷增加1/3，评审总量刚好与之前相等。⑾NSFC的“二八定律”、“优中选优”没有错，但是不能因为评审负荷重就剥夺别人每年参加比赛的权利。北大清华，也不是只能连续报考2次。⑿拿NSFC项目需要实力（申请书质量，必要条件）+运气（偶然因素，充分条件）。撤销暂停1年的规定，是解决“充分条件”这一漏洞的不二办法。⒀杰青已经从200人扩增到300人，优青已经从400人扩增到600人。面上项目，更应该放开申请。牛人本不缺钱，草根才亟需经费资助。大众创新、万众创业的根基在于千千万万的普通科研人。只有这样，才能实现我国科技领域的百花齐放、百家争鸣。⒁建议：NSFC项目，除了人才类，其它所有项目（包括重点、重大、国合、区域联合）合并限项2项（申请和中标）。另外，可以吸纳更多优秀的青年专家参与到面上项目函评，以减轻评审负荷。 小木虫作为最具影响力的民间科研论坛（没有之一），理应担负为国家科技工作建言献策的责任和义务。烦请版主转给小木虫总舵主，上报NSFC基金委，非常感谢！ [ Last edited by dxy6 on 2020-9-16 at 10:09 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
njn0516» 猜你喜欢
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有14人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有23人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有60人回复
-
求助大神，Fe和Al离子对MOF都有淬灭，当两种离子共存时，怎么区分两种离子？
已经有3人回复
-
求生物学的博导收留
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有15人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有9人回复
-
又想换工作
已经有25人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
gxy5669777
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 5647.8
- 散金: 2962
- 红花: 39
- 帖子: 721
- 在线: 542.1小时
- 虫号: 1835567
- 注册: 2012-05-26
- 性别: GG
- 专业: 管理复杂性研究
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+6, 鼓励积极回帖交流！ 2020-09-14 00:56:01
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+6, 鼓励积极回帖交流！ 2020-09-14 00:56:01
| 个人觉得，科研项目是给真心想要做科研的人提供的经费支持。给基金委提意见，不如给教育部提，更不如给当前的职称评价体系改革提建设的意见。原因很简单，当前的职称评价体系与国家基金项目挂钩太强了。这种机制下，有多少人是真心为了科研而去申请基金项目？有多少人是被迫得去申请项目？国家现在大力推进基础研究，太需要真正真心耐得住寂寞搞研究的人了。这笔经费如何能流到把科研当事业，把科研当自己最大兴趣的，同时具备较强科研能力的人员手中才是真正需要改革的方向。根上的解决思路之一，是职称评定（或者各种其他评价）体系与基金项目的脱钩。职称的评定需要考虑科研成果，但这个科研成果必须要通过有没有基金项目来决定吗？要知道基金项目是立项，而不是成果，能否做出成果，是要在项目执行过程中，或结项的时候体现的。把有没有基金项目等同于科研成果，更于其他的职称评定等挂钩，显得有些不太合理了。 |
24楼2020-09-13 18:09:49
奋斗吧110
新虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 74.7
- 散金: 20
- 帖子: 49
- 在线: 33.7小时
- 虫号: 21960786
- 注册: 2020-04-23
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
3楼2020-09-13 16:36:24
mondayxjc
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5409.6
- 散金: 91
- 红花: 7
- 帖子: 1106
- 在线: 574.8小时
- 虫号: 432945
- 注册: 2007-08-18
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
4楼2020-09-13 16:36:37
5楼2020-09-13 16:40:55
5