|
青基第二年中标,跟大家分享下两年的函评意见。
20年
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目结合XXX和XXX,提出一种XXX精准检测的新方法,立意新颖,有较重要的科学研究价值,可为XXX检测提供较好的参考价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
总体研究方案较好,技术路线可行,结合申请人前期关于XXX特性研究的工作积累,该项目顺利实施并完成研究内容是可行的。
三、其他建议
(1)特色与创新之处总结提炼不够到位;(2)年度研究计划建议更加合理设置。
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目拟采用理论和数值分析方法,揭示XXX机制。通过研究XXX、XXX、XXX之间的内在联系,揭示XXX的机理。具有一定的创新性。但是正如申请人在立项依据中阐述基于XXX中所说,基于XXX的系统成本应该比基于XXX的成本更高,系统更笨重。而且本项目是XXX,精度受外界影响会比较大。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目目标明确、内容丰富全面、有具体的实施方案。
三、其他建议
无。
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人具有一定的创新力和创新思维,立意新颖,拟解决的关键问题明确,科学问题有创新性,建议资助!进一步提炼项目的特色和创新之处。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目有一定的研究基础和平台,研究内容、研究目标、技术路线较为清晰,方案可行。
三、其他建议
建议题目要聚焦项目的科学问题,英文题目不需要句号。
专家评审组意见:
21年
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX在XXX中具有重要作用,是重大需求,也是亟需突破的关键技术。该项目提XXX,创新性较强,具有研究价值。建议优先资助。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议
<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
是,该项目面向国家需求并且试图解决其技术瓶颈背后的基础问题。目前,采用XXX方法逐渐成为XXX领域的主要研究方向之一。该项目本项目拟通过XXX,构建XXX,针对XXX影响及其机理展开系统研究,为开发XXX提供了新方法,并为该方法的应用提供了理论基础,具有一定的工程意义。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目所提出的科学问题与预期成果具有较好的科学价值。XXXX机制尚不明确,XXX之间的关系也不清楚,以及XXX作用机制也未可知,若能找到相应的XX机理, 明确相应的影响规律,获得XXX,关键科学问题提炼准确,该项目便能很好的补充XXX,同时明确XXX。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请项目提出的用于XXX具有一定的创新性,申请人有较好的相关研究基础,长期从事XXX相关研究工作,在XXX方面有较丰富的研究经验,对理论分析也有初步研究,对XXX特性有着较为深刻的认识和了解,具有较好的创新潜力,本项目的研究将对相关领域的研究有积极的推动作用。项目拟通过XXX、XXX及XXX结合进行研究,研究方案基本合理,但项目申请人的研究实力未能从申请书所给的材料中获得判断,并且该项目的前期研究工作基础相对有些单薄。
四、其他建议
(1)基金项目所研究的是XXX的影响,但立项中有一节探讨了XXX影响研究,XXX对XXX二者都会产生影响,哪一个占主导因素呢,总结的影响规律是否可靠?
(2)申请书中有个别书写格式及排版问题。
<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项研究拟通过在XXX,构建XXX,开发XXX技术。研究成果适用于XXXX。符合面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础科学问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目针对现有技术存在XXX等,难以实现XXX等问题,提出解决办法。所提出的科学问题合理,有望取得预期的研究成果。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有非常好的创新潜力,研究方案创新性好,可行度高。
四、其他建议
无。
专家评审组意见: |
|