| 查看: 5888 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于如何从基金评审系统的角度降低打招呼概率的一些思考已有29人参与
|
|||
|
我相信很多人对基金本子打招呼是深恶痛绝的，尤其是地方高校的三无青年教师，完全是两眼一抹黑！而对大平台、大团队的老师来说是相对受益者，这里并不是说好的平台、团队是怀璧其罪，只是因为他们有更多人脉，垄断性的资源。。。在打听肆虐的情况下，他们更占优势。我们要去思考如何杜绝打听的风气呢？ 我本人思考了一下，但，这肯定不是最优方法，希望抛砖引玉，大家也来提提意见。 在基金委派发本子的时候，可以尝试加密文件发送到评审专家，文件加密密码以短信形式发送到专家手机。解密文件之后，文件夹里面呈现的是诺干个二维码，每一个二维码对应一个基金本子，这样专家在打开文件夹的时候，就没办法在第一时间知道自己手里的本子归属于哪些人，杜绝了第一波打招呼。当然前提是，基金委需要研发一个评审系统APP，然后评审专家利用评审APP扫描二维码，一旦扫码，随即开始进入基金委系统在线评审，评审时间为固定的，比如2小时，扫码之后评审时间开始倒计时，无论如何，必须在扫码之后，规定时间之内，完成评审，打分，上传意见等一系列操作。评审完成之后，系统最后在显示被评审本子的人员信息如：名字，本子标题，所属单位。。。。 在有限的评审时间里，能杜绝第二波打招呼，当然无法完全杜绝，但是能有效的降低。 而且只要专家不扫描二维码，就始终不知道手里评审的基金本子的人员信息，而有效避免的这个问题，正是目前评审显露的一大弊端。 以上是鄙人的一点点愚见，如有不规范之处，还请大家批评指正。初衷还是希望基金评审能够最大限度地实现公平公正  |
回复此楼» 猜你喜欢
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有13人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有23人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有60人回复
-
求助大神，Fe和Al离子对MOF都有淬灭，当两种离子共存时，怎么区分两种离子？
已经有3人回复
-
求生物学的博导收留
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有15人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有9人回复
-
又想换工作
已经有25人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
可以比较一下博后面上基金的评审。博后基金采取双盲，将申报书分为成果、内容和平台三个部分分别打分，理论上这应该相当公平，但是从实际结果来说，普遍评价并不如自然基金。 原因可能就是，在做到程序公平同时，需要花费大量时间和人力去做到结果公平，实际上很难（博后基金和自然基金能够协调资源差异巨大）。博后基金评审专家从最早期7人、5人到3人，评审专家在极短时间需要评审大量申报书，这很难去把控，导致某些好的申请者反而错过（被很多人评价为玄学）。 自然基金虽然有不完善的地方，但是条件非常好的（成果、本子和平台）很难说拿不到。与此相对，我知道很多拿了博新或特助的拿不到博后面上基金都很多，还有多次不中（一样成果和本子）最后还可以拿一等的事情发生。 |
28楼2022-06-06 10:17:31
zhangbolin
金虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3081.5
- 散金: 13193
- 红花: 10
- 帖子: 3888
- 在线: 234.8小时
- 虫号: 467161
- 注册: 2007-11-25
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
2楼2022-06-05 20:34:16
3楼2022-06-05 20:37:32
stjkqcdy
金虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 2261.8
- 散金: 373
- 红花: 5
- 帖子: 490
- 在线: 908.9小时
- 虫号: 1480801
- 注册: 2011-11-07
- 专业: 电磁场与波
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
通过比例不好控制；只要有代表作和研究基础这一部分，就很容易知道名字，但代表作和研究基础很重要，又不能不放；有上一个基金完成情况和成果介绍，这个基本上就完全指向是申请人的名字 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
4楼2022-06-05 20:38:11
10