| 查看: 1525 | 回复: 4 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
分享21年与22年的评审意见，感谢专家对我项目书中的问题给予的包容已有3人参与
|
||||||
|
今年的项目书是在去年的基础上大改，但是主要思路没变，本人文章很多，去年也没中，项目书质量是第一要素。 2021未中 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该申请项目针对影响航空发动机XXX等问题，提出XXX的设计思路，力求XXX的协同提升，突破XXX应用的温度上限，该申请项目设计方案具有显著的创新性。该申请项目的实施将为XXX设计提供新的途径，也为新型XXX的研制提供技术支撑。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 阐明XXX失效机制对于准确把握该XXX具有重要的科学价值，深入探讨XXX失效机制，准确阐述XXX的作用，对于XXX的研发提供理论支撑，具有重要的科学价值和战略意义。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 该申请项目研究基础积累充分，依托单位具备开展项目研究所需的试验条件，研究方案切实可行。 四、其他建议 无。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 项目针对XXX的局限，基于XXX掺杂改性，设计并制备出XXX，项目研究对于获得航空发动机XXX材料具有一定意义。但通过XXX的服役性能已有较多相关报道。故本项目申请不具有明显的独特性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 该项目是在前期制备出XXX的基础上，提出XXX，虽然本项目申请的应用更为具体，但其共性问题仍然是XXX研究，而且项目研究内容仍然是以该XXX作为主要研究内容，结合申请人的前期研究基础及发表的相关论文成果来看，感觉现申请的研究工作大部分已在前期完成，希望申请人仔细归纳总结，在现在研究基础上提出新的问题再继续申请。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 XXX是影响航空发动机XXX的关键因素，现役粘结层XXX等缺陷。该项目XXX的设计思路，实现XXX的同步提升。研究思路新颖、独特，具有原始创新性，且具有潜在的应用价值。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 XXX失效机制是指导XXX成分和结构设计的关键，项目所提出的科学问题具有较高的学术研究价值，预期会取得高水平的研究成果。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 申请人具有较好的研究基础，且已开展部分前期研究工作，申请人具有较好的创新能力。申请项目研究方案和技术路线，利用XXX设计，通过对其XXX失效机制的研究，实现XXX的同步提升，研究方案具有一定的创新性，且研究方案可行。 四、其他建议 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部材料一处 联系电子邮件地址：chenkx@mail.nsfc.gov.cn 2022年已中 XXX女士/先生： 您好，经同行专家评议、评审，您申请的国家自然科学基金项目已经获得资助，祝贺您。 获得基金资助只是新征程的开始，望珍惜机会，踏实工作，做出高质量的研究工作。 请参考随函附上的同行评议意见，进一步完善研究思路和方案。项目完成过程中，认真完善执行研究计划，注意工作质量和研究深度与对重大研究总体目标的贡献，并对基金成果进行规范标注。 资助项目计划书填报时间和具体要求随后另行通知。我们将于10月份召开交流会,届时重点审定项目计划书(视疫情变化日期有可能调整). 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该申请项目针对XXX不足的问题，提出XXX思路，通过揭示XXX微观作用机制，优化设计XXX成分，并通过揭示XXX失效机理，提出XXX方法，研究思路具有非常独到的新颖性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 该申请项目XXX，从而突破传统XXX限制，为XXX设计依据和理论基础，丰富XXX理论，推动XXX中的应用，具有重要的科学价值和现实意义。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 XXX有望在强化XXX性能；XXX中普遍存在的XXX提升XXX重要的理论基础，研究方案具有很强的可行性。 四、其他建议 无。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 本项目面向新一代XXX，提出XXX研究，设计并开发XXX，该项目研究具有一定的前沿性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 本项目为突破XXX的问题，在XXX基础上，拟开展XXX的研究，探索其作为XXX的可行性，为此分别通过调控XXX，阐明基于XXX，提出XXX理论与方法；采用XXX；通过建立XXX关联机制，揭示XXX机理，提出XXX依据，以实现XXX的目标。该项目研究思路清晰，研究背景论述清晰（尽管缺乏XXX必要性论述），科学问题明确，研究内容系统，具有一定的独特性和潜在应用价值。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 项目申请人具有较强的理论研究基础和项目实施经验，工作条件优越，项目研究方案可行。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 XXX体系中的重要组成，是制约XXX瓶颈技术之一，也是目前领域研究的前沿热点问题。申请人对于研究背景和需求进行了详细阐述，虽然XXX具有一定新颖性，但并非独特，而XXX也是目前领域研究的共识。项目更为符合“需求牵引，突破瓶颈”的问题属性，但考虑到研究工作的重要性和材料设计的新颖性，可予以鼓励支持。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 XXX领域研究的热点，带来诸多XXX的科学问题。在XXX体系中，研究XXX的作用机理，以及其与XXX问题，具有较好的科学价值，并能够对相关前沿领域的技术发展提供有利的借鉴。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 申请人针对粘结层研究中存在的难点，结合自身研究基础，提出了明确的研究思路，具备较好的创新潜力。研究方案针对拟开展的研究内容进行了较为详细的阐述，但侧重于具体实验手段。对于研究方案的可行性进行了充分的分析，结合申请人及所在团队在该领域扎实的研究基础与坚实的科研保障条件，能够支持项目的实施。 四、其他建议 XXX选择过多，显得目的性不够明确，仍然是以实验尝试为主。 XXX已较为成熟，利用其优点制备XXX也很常规，不足以体现出关键性的特点。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部材料一处 联系电子邮件地址：fangfang@nsfc.gov.cn |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 我的分享 | 国家自然基金 | 心路历程 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zzozz» 猜你喜欢
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有6人回复
-
研0二导师分到新来的博士后靠谱吗
已经有7人回复
-
研究生在毕业答辩时挂了，遗憾
已经有13人回复
-
24年博士招生
已经有10人回复
-
2024博士招生
已经有4人回复
-
各位同学能否分享一下实验室的学生劳务发放标准呀？
已经有18人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有56人回复
-
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有10人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有19人回复
-
没收到邮件
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2022-09-13 14:25:31
5