| 查看: 3035 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
babu2015铁虫 (正式写手)
|
[交流]
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部已有12人参与
|
||
|
2024年五一假期期间，国家自然科学基金的评审工作引起了广泛关注。据参与评审的专家解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部，而每个学部中，有两份项目的质量尤为突出。 解某指出，约20%的申请者似乎在应付或尝试申请，他们的申请材料存在诸多问题，如发表文章质量不高、数量不足，以及缺乏作为通讯作者的文章等。此外，一些申请者的研究主题缺乏创新性，仅仅是为了追逐热点，而且有些申请者的职称和已结题项目的成果也未能达到预期标准。 在评审过程中，解某强调了全面评价的重要性，并表示在各方面条件相似的情况下，会考虑其他因素，如申请人的组织协调能力和学术口碑。他还提到，通讯作者的文章在面上项目申请中尤为重要，因为这体现了申请者的组织协调能力。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有21人回复
-
又想换工作
已经有22人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有13人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有8人回复
-
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有12人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
-
Scientific reports 投稿
已经有4人回复
-
银浆叠压烧结粘片的问题有没有好的解决方法
已经有5人回复
-
博士高校求职 安建大vs西科大
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
5