★★★★★ 五星级,优秀推荐

51楼2012-08-15 09:12:43

雨泪3168

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2150.8
帖子: 1184
在线: 384.6小时
虫号: 618006

★★★★★ 五星级,优秀推荐

工作真的很漂亮，楼主要是把文章也贴上就完美了。

52楼2012-08-15 09:31:38

tjuxt

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 4633
帖子: 805
在线: 325.2小时
虫号: 681179

★★★★★ 五星级,优秀推荐

确实很厉害，两篇文章都下载了！！第三篇左半球的一定要发链接啊！！感谢！

53楼2012-08-15 09:39:46

zt5315

木虫 (职业作家)

应助: 24 (小学生)
金币: 5821
帖子: 3662
在线: 651.4小时
虫号: 292677

膜拜

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

54楼2012-08-15 10:45:16

a13738053065

木虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 2749.9
帖子: 929
在线: 210.9小时
虫号: 1072175

★★★★★ 五星级,优秀推荐

精华帖！！！！！！！！！！！

55楼2012-08-15 11:52:30

wuheng167

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 36 (小学生)
金币: 20735.3
帖子: 2449
在线: 2260.3小时
虫号: 477888

★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:

14楼: Originally posted by shikyang at 2012-08-12 23:05:18
本人钓丝一个。炫的成分很少，没有 Nature Science，有什么值得炫的呢？？

等我抽出时间我会挨个讨论工作的新意，如何书写，投稿历程，修改过程，直到接受。希望对各位有所帮助。
...

静待楼主的AM，写的不错赞一个

56楼2012-08-15 12:20:46

taikong

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 995.4
帖子: 466
在线: 423.2小时
虫号: 944915

★★★★★ 五星级,优秀推荐

感谢分享，我觉得还是这种帖子多一些好。

57楼2012-08-15 12:41:52

wuling8339

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4022.1
帖子: 255
在线: 276.3小时
虫号: 555502

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主牛人

58楼2012-08-15 15:59:24

yonezawaopv

银虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 302.3
帖子: 125
在线: 46.4小时
虫号: 1633799

★★★ 三星级,支持鼓励

有高不投低。
经验一则：投Appl Phys Lett，被编辑打回来，说没兴趣。
我改，改完后投Adv Mater，两个审稿人建议直接发表。
经验：相信自己做的是好东西，把自己的东西武装成好东西。

赞一下(1人)

59楼2012-08-15 20:54:04

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

引用回帖:

59楼: Originally posted by yonezawaopv at 2012-08-15 20:54:04
有高不投低。
经验一则：投Appl Phys Lett，被编辑打回来，说没兴趣。
我改，改完后投Adv Mater，两个审稿人建议直接发表。
经验：相信自己做的是好东西，把自己的东西武装成好东西。

APL口碑还好吧，我没觉得比AM差呀。

赞一下(1人)

60楼2012-08-15 22:51:00

gaohongyi

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 464.4
帖子: 211
在线: 46.2小时
虫号: 959580

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主真是太厉害了，学习了，敢于大胆提出设想并勇于尝试，加油，楼主一定会有大作为的

61楼2012-08-16 08:38:07

tjw02

铜虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1160.2
帖子: 2872
在线: 200.9小时
虫号: 624192

★★★★★ 五星级,优秀推荐

学到了很多东西，感谢楼主分享！

63楼2012-08-16 09:47:56

yonezawaopv

银虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 302.3
帖子: 125
在线: 46.4小时
虫号: 1633799

引用回帖:

60楼: Originally posted by dawnlight at 2012-08-15 23:51:00
APL口碑还好吧，我没觉得比AM差呀。...

APL领域太宽，文章出版量大，引用一般。优势是短而快。
AM出版量小，引用率高一点。
目前IF上已经差了很远了，APL只是AM的零头。这也反映出对引用率的影响。

64楼2012-08-16 10:10:34

liuxing96

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 830.6
帖子: 715
在线: 220.6小时
虫号: 1308672

★★★★★ 五星级,优秀推荐

膜拜！我现在做实验缺少新的思路，得好好向你学习

65楼2012-08-16 10:28:01

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

引用回帖:

64楼: Originally posted by yonezawaopv at 2012-08-16 10:10:34
APL领域太宽，文章出版量大，引用一般。优势是短而快。
AM出版量小，引用率高一点。
目前IF上已经差了很远了，APL只是AM的零头。这也反映出对引用率的影响。...

APL是半个物理类期刊，任何发表的文章必须具有一定的物理性，而基础物理的引用率普遍都不高，这并不能客观的反应文章的质量。PRL也只有7点多，也只有AM的一半而已。如果单从IF看，JACS也已经远远落后于NL，AM。但是只有在JACS上，我才能看到原始的本应该属于化学的东西—合成。这才是化学的本质，这也是它几十年来被化学界广泛认同的原因。

在回到物理，在物理上讲求的是‘规律’，‘原则’，‘格物穷理’。在主流物理界，材料只是载体，通过材料发现其中蕴含的普适性规律，这才是根本，是上游物理的使命。

上游的原始创新明显要难于下游的创新，这是由学科背景决定的。比如杂化的纳米材料很多应用都是可与预期的，graphene的很多应用也都是可以根据物性预测的，比如光热性，光催化。这些难度肯定要比发现graphene，并发现O gap本身容易，当然我不是说这些没意义，相反这些同样有价值，我只是说门槛要低很多。Wiley其实走了部分ACS和APS的空子，受到影响更多的是ACS。但ACS的比如Nano Lett我认为其原始创新还是要高于AM的。之前我比较鄙视Nano Lett这个期刊，但这两年发现上面很多纳米电子学和半导体器件的论文很有意思，而且也有一些基础性的研究论文，试图揭示一些共性问题的本质，质量接近PRB的水准。而AM更像是材料的hybird和新characteristics的report，他的高应用要得益于nano，文章质量没看出比APL高多少，偶尔出现的扎实的工作也被nano大军淹没。ACS nano还没有过稳定期，个人认为论文门槛明显低于Nano Lett。和wiley不是一个套路，不应该做比较。Small是一个小圈子期刊，可以忽略。

本来是想回答一个问题的，结果扯了这么多，哈哈哈

赞一下(5人)

66楼2012-08-16 10:41:58

shikyang

铜虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 16 (小学生)
金币: 7.4
帖子: 788
在线: 247.4小时
虫号: 830367

shikyang: 取消置顶 2012-08-16 11:18:32
shikyang: 回帖置顶 2012-08-16 11:24:26

纳米是个长度的单位。但是，当物质尺度小到纳米时，其会展现出不同于块体的特性。典型的是：当颗粒尺寸小于波尔半径时，随着尺寸的减小，带隙逐渐增大（量子限域效应）。这在光电子领域无疑十分重要。利用不同尺寸的颗粒就可以实现全色显示！总所周知，所有的理论都有一定的使用范围。那么，这个量子限域效应的使用范围是什么呢？这类研究为数很少！其中一个关键的原因是：利用现有的手段很难合成尺寸很小的纳米颗粒。液相激光烧蚀是一个通用，绿色，简单的方法，可以用来合成纳米颗粒。最近我们发现，利用激光轰击置于酒精中的硅片的时候，可以获得碳化硅的纳米环！碳化硅？没错，就是碳化硅？碳源是什么呢？研究发现，是激光分解了酒精提供了碳源，进而形成碳化硅的纳米环。这种方法合成碳化硅纳米环，坦率的说，是一个偶然发现。然而，有趣的是，我们发现，当激发波长降低的时候，荧光发射峰位先红移后蓝移！也就说出现了拐点，这与量子限域效应是不符合的！根据量子限于效应，由于碳化硅量子点的尺寸有一定的分布（于是带隙有一定的分布），当我们有短波长激发时，所有的尺寸的颗粒对荧光都有贡献，而当波长增加时，小的颗粒由于具有宽带隙将不能被激发，因此发射波长应该向长波长移动（红移）。但是我们发现，在激发波长低于350纳米时，结果和量子效应的预期完全相反！兴趣来了，我预计到如果我能告诉别人为什么，这将是个很好的工作。切记：当结果与预期相反时有可能预示重大发现！查阅文献结合实验数据，我预测应该是在尺度很小的纳米颗粒体系中，表面发挥的重要可以和量子限域效应竞争！表面，不能再被忽略！根据一系列的实验计算，我们确定这个分水岭尺度相对于碳化硅是 3 纳米！第一次写好了稿子投给了 Adv Mater. 审稿历时一月半，一个小修，一个巨搞（大修后可重新考虑）。小修的对我们的工作十分肯定，提了些无关痛痒的问题。巨搞的审稿人主要认为，我们的现象真的很有趣，但是他对于我们的解释不信服！苦思冥想，我没法确定碳化硅的表面到底发生了什么，重组？吸附杂志？成分变化？现有的条件没法做此类表征。于是乎，我想到了计算！对啊，我可以找人帮我模拟一下吗。于是找到朋友进行第一性原理的模拟计算，结果发现，正是由于纳米颗粒表面的碳原子，以及表面的重构导致在量子限域效应展宽的带隙里引入了能级态！换言之：电子空穴对有两条复合途径，1. 带带复合；2. 在表面引入电子态复合发光。在大尺度的颗粒中1占主导地位。在小尺度的颗粒中，2将发挥重要作用！于是两月后返回修改稿，两审稿人无任何异议。稿子在线后我会发链接。提醒各位：巨搞不要紧，只要你能解决所有的问题，稿子一定会被发表！另：漂亮的示意图很重要！！！祝各位好运。下面上图：
多谢各位鼓励！希望做量子点，碳化硅的同仁能够感兴趣，并选择性引用。小弟不胜感激！

67楼2012-08-16 11:07:15

shikyang

铜虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 16 (小学生)
金币: 7.4
帖子: 788
在线: 247.4小时
虫号: 830367

引用回帖:

66楼: Originally posted by dawnlight at 2012-08-16 10:41:58
APL是半个物理类期刊，任何发表的文章必须具有一定的物理性，而基础物理的引用率普遍都不高，这并不能客观的反应文章的质量。PRL也只有7点多，也只有AM的一半而已。如果单从IF看，JACS也已经远远落后于NL，AM。但是 ...

所言甚是！个人感觉 Nano Lett圈子很严重，不太客观（注：道听途说，我没投过）。ACS Nano，水文甚多，也不乏高质量的。APL，在应用物理里面影响力深远。AM 偏重材料，不乏水文。PRL， PRB 没接触过。Small 更像是 AM， AFM，ACS Nano 淘汰下来的工作（注：不是全部）。

68楼2012-08-16 11:13:06

shikyang

铜虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 16 (小学生)
金币: 7.4
帖子: 788
在线: 247.4小时
虫号: 830367

引用回帖:

56楼: Originally posted by wuheng167 at 2012-08-15 12:20:46
静待楼主的AM，写的不错赞一个...

已更新，谢谢！

69楼2012-08-16 11:18:05

shaoyl1988

新虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 72.1
帖子: 118
在线: 82.5小时
虫号: 1209557

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主确实是牛人做科研就应该从理论到实验现象再理论解释现象楼主的分析也做到了能感觉的到楼主的心态好也是一个热心帮助别人的人对于论坛里一些人无谓的攻击真心觉得这是一种无聊的行为人家就是牛如果也能像楼主一样牛把你的论文从实验到投稿的经验都写的这么认真我也顶你的帖与我相关的我也引你的论文

赞一下(2人)

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

shikyang

70楼2012-08-16 14:47:03

worldboy1986

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2638.7
帖子: 130
在线: 220.4小时
虫号: 316380

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主能够成功发表这些高水平的文章，得益于自己广泛的阅读和勤奋的思考。个人觉得文章的创新性是至关重要的。与楼主共勉！

71楼2012-08-16 14:59:35

shikyang

铜虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 16 (小学生)
金币: 7.4
帖子: 788
在线: 247.4小时
虫号: 830367

送鲜花一朵

引用回帖:

70楼: Originally posted by shaoyl1988 at 2012-08-16 14:47:03
楼主确实是牛人做科研就应该从理论到实验现象再理论解释现象楼主的分析也做到了能感觉的到楼主的心态好也是一个热心帮助别人的人对于论坛里一些人无谓的攻击真心觉得这是一种无聊的行为人家就是牛如果也能 ...

多谢支持，我定再接再厉！

赞一下(1人)

72楼2012-08-17 09:01:29

chinachen518

银虫 (知名作家)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3454
帖子: 8108
在线: 241.5小时
虫号: 217009

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主的工作也很精彩！

73楼2012-08-18 08:26:21

yonezawaopv

银虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 302.3
帖子: 125
在线: 46.4小时
虫号: 1633799

引用回帖:

66楼: Originally posted by dawnlight at 2012-08-16 11:41:58
APL是半个物理类期刊，任何发表的文章必须具有一定的物理性，而基础物理的引用率普遍都不高，这并不能客观的反应文章的质量。PRL也只有7点多，也只有AM的一半而已。如果单从IF看，JACS也已经远远落后于NL，AM。但是 ...

许多原创工作有热身期，并且有争议，有时候不会刚开始就引人注目。除非到了顶级杂志上，才会被广泛关注（Nature／Science上引用不足100的文章也比比皆是）。当然，研究的价值不仅仅在于引用。所以PRL和JACS的文章引用率其实一般，强调原创和基础。目前的高影响因子期刊多数强调应用基础研究。
APL的篇幅受限，审稿人是一个，质量不好把握；而Willey和ACS上好点的杂志，基本是一个两审或三审，而且需要至少两个或全部审稿人正面推荐。
还有一点，影响因子可以用review来拉高。Willey和RSC的杂志都吃到了甜头。而JACS和PRL等传统杂志都是不折不扣的比质量。

75楼2012-08-20 08:13:31

shikyang

铜虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 16 (小学生)
金币: 7.4
帖子: 788
在线: 247.4小时
虫号: 830367

http://onlinelibrary.wiley.com/d ... .201202286/abstract The link of Adv. Mater. Thanks for reading.

76楼2012-08-22 21:32:20

fancysea

木虫 (小有名气)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 11800.9
帖子: 233
在线: 544.1小时
虫号: 541264

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主的工作真的很出色！
理论知识也是相当扎实，阅读量很大，真是科研界最需要的人才：）

77楼2012-08-23 00:16:23

realmadrider

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 6452.3
帖子: 1174
在线: 167.9小时
虫号: 480981

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主这种分享科研思路的精神值得鼓励，国内许多时候已经把科研工作异化成了体力劳动，大家花在真正深入思考上的时间少了很多

80楼2012-08-23 11:24:07

beiguo

铜虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 711.3
帖子: 688
在线: 482小时
虫号: 330593

★★★★★ 五星级,优秀推荐

支持楼主的分享！

81楼2012-08-23 14:28:41

hanyuabc

木虫 (正式写手)

应助: 44 (小学生)
金币: 3616.1
帖子: 921
在线: 621.9小时
虫号: 1255923

★★★★★ 五星级,优秀推荐

这个帖子要收藏

82楼2012-08-23 15:20:04

hughflyer

木虫 (著名写手)

SEPI: 1
应助: 152 (高中生)
金币: 5771.8
帖子: 1122
在线: 472.2小时
虫号: 1587134

★★★ 三星级,支持鼓励

楼主辛苦了！这个几个杂志各有各的优势，哪个上面都有很好论文，同样有都有很多水文，只是比例的问题，很多时候投这些期刊要看运气，说不准AM编辑都不送审，然后JACS直接就接收了。
楼主提出了很多原创性的想法，值得大家学习。以后论文就应该坚持质量第一。
另外，楼主都换了好几个地方了吧？

83楼2012-08-23 16:00:56

xilioo

银虫 (小有名气)

SEPI: 1
应助: 6 (幼儿园)
金币: 1481.8
帖子: 105
在线: 130.7小时
虫号: 1345797

★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:

21楼: Originally posted by shikyang at 2012-08-13 00:18:25
继续码字. 尝到了甜头以后（好像是做买卖哈哈），我开始思考如何做稍微有点新意的工作（注：原创真的很少，我们只能往巨人的身上爬）。润湿（wetting) 性是一个很有意思的话题，无论在仿生，新材料，生物领域。然 ...

这篇文章对我很有启发，谢谢楼主。

84楼2012-08-23 18:02:38

hao-

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 7462.2
帖子: 909
在线: 464.9小时
虫号: 1069201

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主是中科院材料物理重点实验室的？

85楼2012-09-08 23:16:30

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)

应助: 62 (初中生)
金币: 6370
帖子: 3559
在线: 1385.3小时
虫号: 1349088

★★★★★ 五星级,优秀推荐

仰慕楼主，太牛了。

86楼2012-09-09 00:35:16

Nano-mse

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1737
帖子: 237
在线: 154.5小时
虫号: 1481495

★★★★★ 五星级,优秀推荐

非常好的帖子，谢谢！

87楼2012-09-09 21:04:21

呀呀

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5359.2
帖子: 860
在线: 110.2小时
虫号: 97858

★★★★★ 五星级,优秀推荐

小木虫真是大牛人多啊。工作太漂亮了。佩服。。。。

88楼2012-09-11 17:36:33

shikyang

铜虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 16 (小学生)
金币: 7.4
帖子: 788
在线: 247.4小时
虫号: 830367

shikyang: 回帖置顶 2012-09-14 02:03:25

Janus particle paper link:

http://onlinelibrary.wiley.com/d ... .201201466/abstract

89楼2012-09-14 02:03:17

floodwave

木虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 4441.3
帖子: 621
在线: 272小时
虫号: 996973

★★★★★ 五星级,优秀推荐

这样的文章必须顶

90楼2012-10-09 12:07:30

fehwu

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 141 (高中生)
金币: 5568.9
帖子: 1847
在线: 412.9小时
虫号: 1248319

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主确实不容易，能跟大家分享自己的科研过程，看完帖子后，深受启发，决定坚持自己的观点，努力找到好方法。PS：有些人是嫉妒，楼主不用理他。还有，个人对那篇半球的文章很感兴趣，已经下载了，期待楼主有更多新的东西，跟大家一起分享。最后，祝楼主能够出更多更牛的文章

91楼2012-11-13 17:04:10

padodo

至尊木虫 (职业作家)

楼主的工作很好！能把经验和心得贴出来更好！
希望楼主再接再厉，做点更好的工作，把应用这块也做上去！

92楼2013-03-02 06:50:10

refnew

专家顾问 (知名作家)

你这工作一看就是碰上熟人了，工作做的一般，那几个过不了很正常

93楼2013-03-03 11:46:47

maccaboy

至尊木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 11457.8
帖子: 2215
在线: 1433.4小时
虫号: 266468

★★★★★ 五星级,优秀推荐

超值学习贴！

94楼2013-03-03 20:55:03

hjlyyc

木虫 (知名作家)

应助: 36 (小学生)
金币: 351.4
帖子: 5080
在线: 1269小时
虫号: 322446

★★★★★ 五星级,优秀推荐

lz你人。看到楼主一句话“ 得到的教训是：不要和喜欢浇人冷水的人成为朋友，久而久之，他会影响你成功！ ”
自我反省了一下，以后希望能多多挖掘出别人工作的好处，多提有益的建议！
希望lz继续分享工作，人家的意见总是有正面有负面的吗！

95楼2013-06-07 06:10:10

子迪7777777

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2.5
帖子: 11
在线: 5.2小时
虫号: 2469540

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主，您好投稿small被接收后，要proof，其中疑问query的地方要进行修改有三个选项，reply，resolve和delete，我想问问这三个有什么其别吗？或是点击不同的选项会有什么不同的结果？reply是回复编辑，之后点击resolve会有什么结果？不点又会怎样？delete又是干什么的，不同意编辑改的？它要48h回复，昨天没有看见，今天回复的，我只是reply还改动了些地方，没有点击resolve和delete，只操作算是对了么？

96楼2013-10-03 21:16:07

fujx

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3008.4
帖子: 571
在线: 258.9小时
虫号: 441269

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主思维活跃，文笔生动，才华横溢，又乐于与人交流和分享。可谓德才兼备，好生令人仰慕，正合我心目中理想的科学家应有的风采。拜读完大作，一种源自于发现和证实事物本质规律的，热血和激情在涌动，这正是科研本身的魅力之所在。感谢楼主的分享！今夜拜读大作，实感相见恨晚！

97楼2013-10-12 02:17:48