| 查看: 11824 | 回复: 96 | |||||||||||||||||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价42次，作者shikyang增加金币 33 个 | |||||||||||||||||||||||||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||||||||||||||||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||||||||||||||||
[资源]
先进材料 先进功能材料 纳米快报 ACS 纳米 Small 投稿经验集锦已有20人参与
|
|||||||||||||||||||||||||
各位大侠你们好！ 请有胜利经验的人分享！ 本人一投先进材料，一小修，一拒稿 （大修后重新考虑）。 后来本人花费两月修改，认真解决所有问题。一月半后无条件接受 个人感觉 先进材料要有新意，然后围绕新意展开，要有firm evidence 来解释自己的现象！ 至于先进功能材料，对创新要求稍低！文章一定要全面，不停地证明你的结论，验证你的假设，强化你的方法。一篇开始投到JACS ， 两个审稿人狠狠地教训了我。后来转投 先进功能材料，无条件接受。 一篇很有创新的工作，本来准备投Nano Lett。 后来种种原因投了 AFM ， 无条件接受。 最近一次，本人提出一种普适的三维花样合成方法。利用此法合成了 Au, Ag, Pt, Cu, MnO2, PANI... 三维阵列。后来象征性的研究了制备的阵列的特性。此工作耗时半年，写了半年。投稿后，无条件接受。 楼下探讨下， Nano Lett， ACS Nano， Small， Angewete 的经验，顶起！ |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 论文写作 | 锂电收藏 | 科研常识 | 影视方面 |
| 光催化实验问题 | 精华帖-好资源 | 锦囊 | 实验技术 |
| 科研经验 | 阳光阶梯 | 有关投稿 | Try the new |
| 科研方法 | 如何做学问 | 百宝箱 | 论文投稿策略 |
| 投稿点滴 | 三人行 | 科研经验 | 投稿 |
| SCI论文写作 | 有趣的东东 | 科研动向 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
Alord517» 猜你喜欢
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有41人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有7人回复
-
2024杰青和万人领军什么时候会评
已经有3人回复
-
讨厌酒桌文化
已经有7人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有49人回复
-
离职后国自然项目不能变更单位，在新单位还能申请新的国自然项目吗
已经有9人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有11人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有4人回复
-
博士高校求职 安建大vs西科大
已经有10人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有58人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 苏州纳米所碳纳米管功能复合材料研究获新进展
已经有15人回复
- JMC被拒后迷茫了...求虫友推荐纳米材料投稿期刊~
已经有39人回复
- 本人是做纳米材料的，现有一篇文章，还包括一一部分抗体抗原检测，发到哪比较好呢
已经有16人回复
- 关于纳米材料的投稿杂志，谢谢！
已经有8人回复
- 2012年中科院苏州纳米所纳米功能材料与传感器课题组招聘博士后
已经有17人回复
- 先进材料上最新的一篇纳米光催化材料方面的综述。
已经有730人回复
- 纳米材料方面投稿杂志选择，请求各位前辈指点迷津
已经有9人回复
- Small, ACS NANO这两个杂志如何？还有做纳米材料类的跟它们差不多的还有哪些杂志呀？
已经有25人回复
- 先进炭材料研究部碳纳米管的制备与物性课题组招聘
已经有5人回复
- 【材料及化学】中国科学院深圳先进技术研究院纳米医疗技术中心招聘启事
已经有7人回复
- 【分享】《先进材料》清华大学百年校庆专刊
已经有8人回复
- 同济大学先进材料与纳米生物医学研究院博士后招聘启事
已经有9人回复
- 2011黄河科技学院纳米功能材料研究所招聘材料类化学类及分子模拟方面博士
已经有51人回复
- 【分享】《先进功能材料》推出“中国科学家纳米材料研究”专刊
已经有6人回复
- 【讨论】请教纳米材料投稿问题啊
已经有8人回复
- 求关于纳米材料方面的杂志投稿经验
已经有7人回复
60楼2012-08-15 22:51:00
|
APL是半个物理类期刊，任何发表的文章必须具有一定的物理性，而基础物理的引用率普遍都不高，这并不能客观的反应文章的质量。PRL也只有7点多，也只有AM的一半而已。如果单从IF看，JACS也已经远远落后于NL，AM。但是只有在JACS上，我才能看到原始的本应该属于化学的东西—合成。这才是化学的本质，这也是它几十年来被化学界广泛认同的原因。 在回到物理，在物理上讲求的是‘规律’，‘原则’，‘格物穷理’。在主流物理界，材料只是载体，通过材料发现其中蕴含的普适性规律，这才是根本，是上游物理的使命。 上游的原始创新明显要难于下游的创新，这是由学科背景决定的。比如杂化的纳米材料很多应用都是可与预期的，graphene的很多应用也都是可以根据物性预测的，比如光热性，光催化。这些难度肯定要比发现graphene，并发现O gap本身容易，当然我不是说这些没意义，相反这些同样有价值，我只是说门槛要低很多。Wiley其实走了部分ACS和APS的空子，受到影响更多的是ACS。但ACS的比如Nano Lett我认为其原始创新还是要高于AM的。之前我比较鄙视Nano Lett这个期刊，但这两年发现上面很多纳米电子学和半导体器件的论文很有意思，而且也有一些基础性的研究论文，试图揭示一些共性问题的本质，质量接近PRB的水准。而AM更像是材料的hybird和新characteristics的report，他的高应用要得益于nano，文章质量没看出比APL高多少，偶尔出现的扎实的工作也被nano大军淹没。ACS nano还没有过稳定期，个人认为论文门槛明显低于Nano Lett。和wiley不是一个套路，不应该做比较。Small是一个小圈子期刊，可以忽略。 本来是想回答一个问题的，结果扯了这么多，哈哈哈 |
66楼2012-08-16 10:41:58
6