| 查看: 6730 | 回复: 37 | |||
[交流]
建议正文不显示申请人姓名已有26人参与
|
|||
|
建议正文和研究基础分开写，正文不显示申请人姓名，研究基础部分显示姓名，先评审正文，给出公正评判，评判结果不得更改。研究基础部分后面再附加评判，最后给出创新性和研究基础等的综合评分。尽量避免非公正因素影响结果。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师这样说到底有没有机会啊………
已经有15人回复
-
双非博士还是985科研助理，然后再读博
已经有10人回复
-
民办高校入职后稳定吗？
已经有21人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有61人回复
-
第一次投SCI，一审给了Revise
已经有13人回复
-
基金评审
已经有3人回复
-
青椒的未来在哪里？
已经有15人回复
-
普通高校有编制讲师与211高校无编制专职科研岗，应该怎么选
已经有25人回复
-
急求博导收留
已经有14人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有23人回复
3楼2023-08-20 14:52:40
6楼2023-08-20 16:09:58
吴小懒
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4711.5
- 散金: 201
- 红花: 2
- 帖子: 753
- 在线: 294.7小时
- 虫号: 1466343
- 注册: 2011-10-29
- 专业: 高分子合成化学
2楼2023-08-20 14:38:46
daofin
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 42 (小学生)
- 金币: 14892.7
- 散金: 204
- 红花: 19
- 沙发: 7
- 帖子: 4318
- 在线: 2544.4小时
- 虫号: 382926
- 注册: 2007-05-25
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有些人的申请书是别人代笔的，这个很难取证查出来，但每年肯定有。有些人比较擅长写项目，就用其他人的资格申请项目，申请书写得很好，但这样的申请人往往文章很普通。如果不结合研究基础来评审，是更容易出问题的。所以，要申请书好，研究基础也好，才行，二者缺一不可，现在的函评在评审上并没问题，但打包送审机制和打招呼方面，的确还有改善空间。 发自小木虫IOS客户端 |
19楼2023-08-20 22:43:01
8楼2023-08-20 17:25:15
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
一般都是大同行专家评审，对你的研究内容可能并不是特别熟，并不清楚你所写的研究内容是否可信，但是有研究基础作为支撑，专家至少心理上会对你有所认可 发自小木虫Android客户端 |
9楼2023-08-20 17:47:15
sunrise3148
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 153.6
- 帖子: 48
- 在线: 2.4小时
- 虫号: 413146
- 注册: 2007-06-26
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
21楼2023-08-21 00:06:39
waugpeiiiii
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6225.6
- 散金: 142
- 帖子: 505
- 在线: 130.6小时
- 虫号: 1977489
- 注册: 2012-09-05
- 专业: 核技术及其应用
7楼2023-08-20 16:38:05
zw0123456789zw
至尊木虫 (职业作家)
Felix Baumgartner Space Jump
- 应助: 278 (大学生)
- 金币: 18628.4
- 散金: 286
- 红花: 35
- 帖子: 3573
- 在线: 1501小时
- 虫号: 313787
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 天然药物化学
11楼2023-08-20 19:09:33
daofin
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 42 (小学生)
- 金币: 14892.7
- 散金: 204
- 红花: 19
- 沙发: 7
- 帖子: 4318
- 在线: 2544.4小时
- 虫号: 382926
- 注册: 2007-05-25
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基础和创新肯定是有关联的，科学研究是需要基础的，是需要循序渐进的。一飞冲天是有的，但是这种概率太低。一个具有良好研究基础的申请人，和一个没什么研究基础的申请人，大多数评审专家还是会倾向于信任那个研究基础好的吧。如果想法非常好，但研究基础薄弱，那申请人完全可以把那个想法先做做，做出一些代表性工作，再申请项目。当然，不排除有惊才绝艳但基础还不太好的申请人，这样的申请人少之又少。况且，在没有很好基础情况下，把非常好的想法写在申请书里，是很容易被人剽窃想法的（这样偷窃申请书idea的事，屡见不鲜，但很难取证接发）。所以，基础不好，想法非常具有创新性的，可以先把部分前期工作完成了，再申请项目。这样，既有了研究基础，又不怕别人偷窃创新的idea。  发自小木虫IOS客户端 |
30楼2023-08-21 12:04:17
34楼2023-08-22 11:27:57
36楼2023-08-22 16:12:02
4楼2023-08-20 14:56:06
孤独的英雄6
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1776.6
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 692
- 在线: 71.4小时
- 虫号: 3336339
- 注册: 2014-07-23
- 性别: GG
- 专业: 力学
5楼2023-08-20 15:32:59
10楼2023-08-20 18:27:43
48