| 查看: 6766 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议正文不显示申请人姓名已有26人参与
|
|||
|
建议正文和研究基础分开写，正文不显示申请人姓名，研究基础部分显示姓名，先评审正文，给出公正评判，评判结果不得更改。研究基础部分后面再附加评判，最后给出创新性和研究基础等的综合评分。尽量避免非公正因素影响结果。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有13人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有23人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有60人回复
-
求助大神，Fe和Al离子对MOF都有淬灭，当两种离子共存时，怎么区分两种离子？
已经有3人回复
-
求生物学的博导收留
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有15人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有9人回复
-
又想换工作
已经有25人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
daofin
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 42 (小学生)
- 金币: 14892.7
- 散金: 204
- 红花: 19
- 沙发: 7
- 帖子: 4318
- 在线: 2544.4小时
- 虫号: 382926
- 注册: 2007-05-25
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有些人的申请书是别人代笔的，这个很难取证查出来，但每年肯定有。有些人比较擅长写项目，就用其他人的资格申请项目，申请书写得很好，但这样的申请人往往文章很普通。如果不结合研究基础来评审，是更容易出问题的。所以，要申请书好，研究基础也好，才行，二者缺一不可，现在的函评在评审上并没问题，但打包送审机制和打招呼方面，的确还有改善空间。 发自小木虫IOS客户端 |
19楼2023-08-20 22:43:01
吴小懒
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4746.5
- 散金: 201
- 红花: 2
- 帖子: 760
- 在线: 295.3小时
- 虫号: 1466343
- 注册: 2011-10-29
- 专业: 高分子合成化学
2楼2023-08-20 14:38:46
3楼2023-08-20 14:52:40
4楼2023-08-20 14:56:06
5