| 查看: 6771 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议正文不显示申请人姓名已有26人参与
|
|||
|
建议正文和研究基础分开写，正文不显示申请人姓名，研究基础部分显示姓名，先评审正文，给出公正评判，评判结果不得更改。研究基础部分后面再附加评判，最后给出创新性和研究基础等的综合评分。尽量避免非公正因素影响结果。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有14人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有23人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有60人回复
-
求助大神，Fe和Al离子对MOF都有淬灭，当两种离子共存时，怎么区分两种离子？
已经有3人回复
-
求生物学的博导收留
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有15人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有9人回复
-
又想换工作
已经有25人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
daofin
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 42 (小学生)
- 金币: 14892.7
- 散金: 204
- 红花: 19
- 沙发: 7
- 帖子: 4318
- 在线: 2544.4小时
- 虫号: 382926
- 注册: 2007-05-25
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基础和创新肯定是有关联的，科学研究是需要基础的，是需要循序渐进的。一飞冲天是有的，但是这种概率太低。一个具有良好研究基础的申请人，和一个没什么研究基础的申请人，大多数评审专家还是会倾向于信任那个研究基础好的吧。如果想法非常好，但研究基础薄弱，那申请人完全可以把那个想法先做做，做出一些代表性工作，再申请项目。当然，不排除有惊才绝艳但基础还不太好的申请人，这样的申请人少之又少。况且，在没有很好基础情况下，把非常好的想法写在申请书里，是很容易被人剽窃想法的（这样偷窃申请书idea的事，屡见不鲜，但很难取证接发）。所以，基础不好，想法非常具有创新性的，可以先把部分前期工作完成了，再申请项目。这样，既有了研究基础，又不怕别人偷窃创新的idea。  发自小木虫IOS客户端 |
30楼2023-08-21 12:04:17
吴小懒
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4746.5
- 散金: 201
- 红花: 2
- 帖子: 760
- 在线: 295.3小时
- 虫号: 1466343
- 注册: 2011-10-29
- 专业: 高分子合成化学
2楼2023-08-20 14:38:46
3楼2023-08-20 14:52:40
4楼2023-08-20 14:56:06
40