| 查看: 1385 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为避免砖家瞎发挥,建议将评审模版的论述题风格改为选项,每个选项明确分数,增加客观性已有7人参与
|
|||
目前NSFC评审模版“申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由”结果很多砖家自我瞎发挥完全不按JJW的提示问题来判断 现在很多论文评审的模版为了减少类似这种评委的主观性，已经将评审模版使用的这种论述题风格 改为了 选择题, 比如将上文改为 “申请项目符合面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题的程度：a非常符合(4分)；b比较符合(2分)；c边缘(0分)；d不太符合(-2分); e很不符合(-4分) ” 如上直接写好每个选项代表的分数,增加客观性！！！ 三个方面分别设计10个选择题，共计30个选择题，然后增加一个主观表述空间“其他意见” 最后的专家打分，可由这30个选择题的得分自动统计得到，这样可以一定程度上可以避免之前部分评审砖家自我瞎发挥完全不按JJW的提示问题来判断 |
回复此楼» 猜你喜欢
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有13人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有23人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有60人回复
-
求助大神，Fe和Al离子对MOF都有淬灭，当两种离子共存时，怎么区分两种离子？
已经有3人回复
-
求生物学的博导收留
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有15人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有9人回复
-
又想换工作
已经有25人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
问题的本质是评审结果的公开，基金委近年一直开倒车，公布结果的勇气都没有了，分数更是从来不让申请者知道，其实决定结果的完全就是分数，那些评语跟分数没有多大关系 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2023-12-29 15:54:09
10