[交流] 下雨了已有15人参与

» 猜你喜欢

1楼2024-04-16 15:36:37

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

duxin_30

铜虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 391.5
散金: 107
红花: 20
帖子: 954
在线: 416小时
虫号: 578931
注册: 2008-07-04
专业: 有机高分子功能材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

面向真实需求建议直接投钱给企业，高校老师连市场都没接触过，哪来的面向真实需求

赞一下(16人)

3楼2024-04-16 17:13:33

高敖曹

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 146.7
红花: 2
帖子: 410
在线: 237.1小时
虫号: 2606373
注册: 2013-08-20
专业: 数论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

她的研究有个鸟真实需求，睿智

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

赞一下(10人)

6楼2024-04-17 07:02:40

AD_com

金虫 (小有名气)

应助: 43 (小学生)
金币: 993.7
散金: 9
帖子: 143
在线: 72.3小时
虫号: 29310367
注册: 2022-03-25
性别: GG
专业: 作物种质资源与遗传育种学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

6楼: Originally posted by 高敖曹 at 2024-04-17 07:02:40
她的研究有个鸟真实需求，睿智

当了院士开始高屋建瓴，提出顶天立地的方向了，我等还是继续刷战绩吧

赞一下(9人)

7楼2024-04-17 09:47:31

lyfbangong

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 506.6
散金: 983
红花: 3
帖子: 368
在线: 36小时
虫号: 3599699
注册: 2014-12-17
专业: 生物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

所以是支持自由探索还是目标导向

发自小木虫IOS客户端

赞一下(7人)

2楼2024-04-16 16:38:52

duxin_30

铜虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 391.5
散金: 107
红花: 20
帖子: 954
在线: 416小时
虫号: 578931
注册: 2008-07-04
专业: 有机高分子功能材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

5楼: Originally posted by sjtu2012 at 2024-04-16 21:01:51
是你自己连真需求都不知道，你不能代表所有人，你太丢人了...

反正我是真去企业生产线看过，和企业谈过的。比如一家企业做导尿管的，目标很明确，现在他们用的一套工艺是国外引进的，其中有两个关键步骤需要使用授权方提供的试剂，他们想搞清楚试剂的成分和工艺原理，或者开发替代工艺，总之就是不想向授权方交钱了，想换个低成本技术。我去生产线看了，大概的原理能看出来，只要花时间投钱，拿出个改进方案应该没问题，最后钱没谈拢就撤了。我想说的是，绝大部分企业的需求和前沿科学都是没有半毛钱关系的，高校的老师没下过生产线的根本不知道这些东西，网上搜一搜，或者听听某些行业精英的报告后就脑补出了“真实需求”，而这种“真实需求”和真正的企业需求完全不搭边。真要满足真实需求，那就建立单独的口，这个口取消一切文章考核，建立校企合作项目，让企业也可以报优青杰青，这还有点可能。但是真这么搞稍微脑补一下都知道肯定是乱象连篇

赞一下(5人)

9楼2024-04-17 14:55:30

ms629

至尊木虫 (著名写手)

应助: 41 (小学生)
金币: 10792.3
散金: 62
红花: 11
帖子: 1882
在线: 1041.2小时
虫号: 196366
注册: 2006-02-24
专业: 有机高分子功能材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by AD_com at 2024-04-17 09:47:31
当了院士开始高屋建瓴，提出顶天立地的方向了，我等还是继续刷战绩吧...

这就是梯子不用时，要横着放

赞一下(4人)

8楼2024-04-17 11:59:18

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 7374.2
红花: 6
帖子: 269
在线: 815.4小时
虫号: 470369
注册: 2007-11-29
专业: 其他无机非金属材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

彦宁研究如果立地，以解决公认的真实需求问题为目标导向，她可能会成为屠呦呦，但绝不可能评上院士。

赞一下(4人)

10楼2024-04-17 14:56:13

zju2000

金虫 (著名写手)

应助: 26 (小学生)
金币: 727.8
红花: 25
帖子: 1640
在线: 191.9小时
虫号: 3862355
注册: 2015-05-11
专业: 计算机应用技术

引用回帖:

3楼: Originally posted by duxin_30 at 2024-04-16 17:13:33
面向真实需求建议直接投钱给企业，高校老师连市场都没接触过，哪来的面向真实需求

你是在反对颜宁姐姐的观点吗？你有那个实力吗。。。

4楼2024-04-16 20:58:49

sjtu2012

银虫 (著名写手)

应助: 15 (小学生)
金币: 467.1
散金: 19
红花: 26
帖子: 1221
在线: 189.3小时
虫号: 1459561
注册: 2011-10-25
专业: 应用数学方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by duxin_30 at 2024-04-16 17:13:33
面向真实需求建议直接投钱给企业，高校老师连市场都没接触过，哪来的面向真实需求

是你自己连真需求都不知道，你不能代表所有人，你太丢人了

5楼2024-04-16 21:01:51

ian_zhangty

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3943.6
散金: 25
红花: 2
帖子: 991
在线: 69.4小时
虫号: 296621
注册: 2006-11-12
专业: 区域可持续发展

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

她的研究有什么用吗？

13楼2024-04-17 19:58:54

duxin_30

铜虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 391.5
散金: 107
红花: 20
帖子: 954
在线: 416小时
虫号: 578931
注册: 2008-07-04
专业: 有机高分子功能材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by zju2000 at 2024-04-18 11:58:59
你讲的这些并不能说明什么，只能说明你去的都是一些低科技水平的企业，你难道就不知道有微软亚洲研究院、三菱研究院、阿里达摩院等国内外高科技水平的企业吗？...

市场上的企业95%以上都是这样的低水平中小企业，它们构成了我们产业、就业的主体，微软亚洲研究院能招几个人，能解决几个领域的问题？不面向最广大的底层企业需求，专门去找些有钱有闲的头部企业来做前瞻性研究，这真的算满足“真实需求”吗？退一步说，就算这些是真实需求，这些头部企业的需求有一千个课题组就足够满足了，剩下的百万研究人员干嘛呢？

20楼2024-04-19 09:24:45

孤独的英雄6

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1776.6
散金: 20
红花: 1
帖子: 692
在线: 71.4小时
虫号: 3336339
注册: 2014-07-23
性别: GG
专业: 力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

需要的是技术，不需要科学

发自小木虫IOS客户端

12楼2024-04-17 19:24:46

zju2000

金虫 (著名写手)

应助: 26 (小学生)
金币: 727.8
红花: 25
帖子: 1640
在线: 191.9小时
虫号: 3862355
注册: 2015-05-11
专业: 计算机应用技术

引用回帖:

9楼: originally posted by duxin_30 at 2024-04-17 14:55:30
反正我是真去企业生产线看过，和企业谈过的。比如一家企业做导尿管的，目标很明确，现在他们用的一套工艺是国外引进的，其中有两个关键步骤需要使用授权方提供的试剂，他们想搞清楚试剂的成分和工艺原理，或者开发 ...

你讲的这些并不能说明什么，只能说明你去的都是一些低科技水平的企业，你难道就不知道有微软亚洲研究院、三菱研究院、阿里达摩院等国内外高科技水平的企业吗？

17楼2024-04-18 11:58:59

zju2000

金虫 (著名写手)

应助: 26 (小学生)
金币: 727.8
红花: 25
帖子: 1640
在线: 191.9小时
虫号: 3862355
注册: 2015-05-11
专业: 计算机应用技术

引用回帖:

14楼: originally posted by dkljl at 2024-04-17 22:20:39
基础研究应该是不以应用为目的的研究。颜院士说的是重点研发，不是基础研究。

你如果能百度一下，就知道颜院士是在国家自然科学基金委专家咨询会上说的（肯定不是指重点研发，因为JJW不管重点研发，管的是基础研究），不至于张口瞎说。。。

18楼2024-04-18 12:01:28

who_ok

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 750.8
帖子: 95
在线: 44.5小时
虫号: 3358080
注册: 2014-08-08
专业: 机械动力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

9楼: Originally posted by duxin_30 at 2024-04-17 14:55:30
反正我是真去企业生产线看过，和企业谈过的。比如一家企业做导尿管的，目标很明确，现在他们用的一套工艺是国外引进的，其中有两个关键步骤需要使用授权方提供的试剂，他们想搞清楚试剂的成分和工艺原理，或者开发 ...

一会儿说高校老师不懂市场，一会儿说自己亲自去企业看过谈过，这不前后矛盾吗，你说的这种企业需求完全可以企业自己去跟相关领域的科研人员去对接，一个企业横向项目就能解决的事情，没必要上升到国家自然科学基金的层面，我觉得国自然的意义就是用来支持看似无用的或者异想天开的研究，每年广撒网能捞到几个有用的创新就是赚

发自小木虫Android客户端

21楼2024-04-20 20:23:34